bylo dobre, ale pod wzgledem rozdzielczosci f/4 IS byl w calej linii 70-200 o glowe do przodu. nie wspominam laskawie pracy pod swiatlo, bo poza f/4 IS wszystkie 70-200 ssa jak...Zamieszczone przez arra
niestety big zieeeeeew. Jak można poprawiać coś co było dobre :/
co do samego obiektywu... na papierze niby nic, ale to jest bardzo duza premiera dla Canona. do kupy z 16-35 II ma dwa odswiezone zoomy f/2.8 pod katem 1D(s) mk4. i jesli ten nowy 2.8 IS bedzie optycznie dawal rade, w co wyjatkowo potrafie uwierzyc (co jak co, tego zakresu ogniskowych Canon raczej nie spie* tak jak szerokich katow) to to bedzie nowy kon roboczy calej rzeszy canonowskich profesjonalistow.
Odpowiedz z cytatem