Canon 70-200 2.8 IS II

[Bogdan56_Ch]

[QUOTE=komarsnk;879610]No to ja dodam kilka przykładowych zdjęć z tego genialnego słoika. W większości są to dość mocne cropy, jedno zdjęcie to crop 1:1 (nie pamiętam które).
Wiem, że zdjęcia majstersztykiem reporterki sportowe nie są ale...

Ma być [/IMG] a nie [/url[


1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

QUOTE]

[komarsnk]

No to deko dziwnie działa mechanizm wstawiania obrazów. W każdym razie dzięki - będę pamiętał na przyszłość

[paweleverest]

Testował ktoś to szkło z TC x2 ?? Moje spostrzeżenia odnośnie poprzedniej wersji 70-200 2,8L IS w tym zestawie były raczej kiepskie. Fakt że porównywałem to do gołego 100-400. Ale 100-400 to konstrukcja z przed 12 lat ciekawe jak teraz wygląda to porównanie z nowym 70-200 ?? Jakby ktoś miał jakiś sampel z takiego zestawu ( na 400 mm i bez przymykania czyli f:5,6) to byłbym bardzo bardzo wdzięczny . Że AF bedzie wolniejszy to oczywiste - chodzi o samą jakość obrazu.

[siudym]

oj patrzac na te cropy, to roznica jest kolosalna
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=6&APIComp=2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przerabialem (i ty pewnie tez) stare 2.8 IS z tc2x II i na F8 bylo juz ok, jesli teraz jest to na 5.6 to dla mnie bomba.

[koraf]

Testował ktoś to szkło z TC x2 ?? Moje spostrzeżenia odnośnie poprzedniej wersji 70-200 2,8L IS w tym zestawie były raczej kiepskie. Fakt że porównywałem to do gołego 100-400. Ale 100-400 to konstrukcja z przed 12 lat ciekawe jak teraz wygląda to porównanie z nowym 70-200 ?? Jakby ktoś miał jakiś sampel z takiego zestawu ( na 400 mm i bez przymykania czyli f:5,6) to byłbym bardzo bardzo wdzięczny . Że AF bedzie wolniejszy to oczywiste - chodzi o samą jakość obrazu.

Zrobiłem wczoraj tak na szybko mały test:
warunki testu: statyw+głowica gitzo (obciążalność 21 kg), wężyk, 7d tryb Av, AF ustawiany wg LV (najlepsze ustawienie z 3), IS wyłączony, ISO=800=const.
1. Scenka

źródło

2. ext.2.0II, f=5.6, AF na czarne tło (środek)

źródło

3. zagadka podpowiem na razie, tylko że f=8.0, ext.2.II, 100%crop

źródło

4. też f=8,0, ext.2.0II, 100% crop

źródło

łatwo zgadnąć, który z cropów jest z 70-20II+ext.2.0 albo 300/2.8+ext.1.4 :grin:

[ARN]

.....
łatwo zgadnąć, który z cropów jest z 70-20II+ext.2.0 albo 300/2.8+ext.1.4 :grin:

Ale wszystkie użyte extendery są w wersji II, tak?

[koraf]

Ale wszystkie użyte extendery są w wersji II, tak?

Dokładnie tak.

[Introverder]

Czy w obiektywie C 70-200 IS II USM zdarzają się jakieś felerne sztuki, czy można zakładać prawie w ciemno, że dana sztuka jest/powinna być ok lub czy ktoś/coś słyszał, że ktoś miał coś ze swoją sztuką C 70-200 IS II USM (lub słyszał/wie, że ktoś miał).

Pytam dlatego, że w danym sklepie jest jedna sztuka na stanie aktualnie, a na nową musiałbym czekać kilkanaście dni.

Oczywiście nie jestem teraz w sklepie :razz: , zamierzam dopiero podjechać jutro i się zastanawiam jaka jest powtarzalność sztuk, bo to co powiedział mi sprzedawca telefonicznie traktuję trochę z przymróżeniem oka . Rozumiem, że FF i BF może się zawsze zdarzyć, co zresztą przerabiałem na własnej skórze już kilka razy (ale ostatnio (ze 20 dni temu) jak w tym samym sklepie testowalem inną 70-200 IS II to wszystko było ok, tyle, że ta co jest tam teraz to inny egzemplarz..

[ARN]

Czy w obiektywie C 70-200 IS II USM zdarzają się jakieś felerne sztuki, czy można zakładać prawie w ciemno, że dana sztuka jest/powinna być ok lub czy ktoś/coś słyszał, że ktoś miał coś ze swoją sztuką C 70-200 IS II USM (lub słyszał/wie, że ktoś miał).
........

Wiesz - zawsze coś się może zdarzyć, ale to szkło jest na tyle nowe, że chyba jeszcze nie ma takich przypadków w necie. Przynajmniej ja nie spotkałem. Za wyjątkiem sytuacji, gdzie jakiś koleś z Teksasu (?) dostał to szkło bez osłony p-s ;-)

[koraf]

Obiektyw jest jeszcze zbyt krótko na rynku aby można było cos powiedzieć o powtarzalności (jakość sztuk) wg mnie brać ...:-D jest przecież gwarancja jakby coś :razz:.