co taka cisza zapanowała... ani protestu nie widze ani poparcia...
co taka cisza zapanowała... ani protestu nie widze ani poparcia...
bardzo dziwna sprawa - moze jakas oklapla sztuka tego 70-200?
Jak dla mnie to dla 70-200 4L masz za daleko ostrość ustawioną - vide: nieostra antena.Zamieszczone przez Plastek
Czasem jak w plenerze miałem podpięty do 350D obiektyw 70-200 2,8 IS - co by go nie przepinać na dworze
do 1DMKII zamiast 24-70 za często (nie cierpię kurzu) - to zdarzało mi się dziwne zachowanie na co drugim zdjęciu - ostrosc albo z przodu, albo z tylu. Mimo, iż pewien byłem, że 350D potwierdził ostrosc - stał dodatkowo na statywie.
Ten sam obiektyw z 1D nigdy tak się nie zachowuje - zawsze jest przewidywalny, nawet z ręki
Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.
nie sugeruj sie antena bo ona jest kilka dziesiat metrow wczesniej na maszcie innego budynku... po drugie zostawmy pelna dziure co powiecie na reszte fotek...??
Jak to nie sugeruj? Przeciez przy takiej samej przyslonie mydło powinno być i na antenie i na oknie przy 70-200 /135 5,6.
Wygląda, jakby aparat wyostrzyl na okno... po przeciwnej stronie budynku - czyli test niemiarodajny.
Nie mów mi, ze 70-210 /135mm/5,6 ma głębię ostrości na kilkadziesiąt metrów - skoro antena prawie ostra? Może tu wlaśnie aparat ustawił ostrość za blisko - tak, że oba elementy są w miarę OK, a rzeczywisty punkt ostrzenia wyszedł między nimi??
Zapodaj kawalek wieloplanowy - zebysmy sobie sami mogli przesledzic rozklad ostrosci - cos jak testy Viteza z 5D. Nie wymagaj analizy obiektywu po przedstawieniu zdjecia z dwoma elementami, z których jeden kazesz na dodatek ignorowac
Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.
przepraszam.... ale czy to jest reklama .....mydełka FA?
20D+BGE2, Canon EF 17-40 L USM, Canon EF 24-105 L USM IS, Canon EF 100-400 L USM IS, EX 580
no bo wszystkie fotki byly ostrzone na to okno(konkretnie to szersze blizej balkonu) zarówno ze standardowych obiektywow jak i tele... wiec nie dziwne ze antena jest nie ostra chyba... jak chcesz to daj maila wysle ci cale fotki...Jak to nie sugeruj? Przeciez przy takiej samej przyslonie mydło powinno być i na antenie i na oknie przy 70-200 /135 5,6.
Wygląda, jakby aparat wyostrzyl na okno... po przeciwnej stronie budynku - czyli test niemiarodajny.
Nie mów mi, ze 70-210 /135mm/5,6 ma głębię ostrości na kilkadziesiąt metrów - skoro antena prawie ostra? Może tu wlaśnie aparat ustawił ostrość za blisko - tak, że oba elementy są w miarę OK, a rzeczywisty punkt ostrzenia wyszedł między nimi??
Zapodaj kawalek wieloplanowy - zebysmy sobie sami mogli przesledzic rozklad ostrosci - cos jak testy Viteza z 5D. Nie wymagaj analizy obiektywu po przedstawieniu zdjecia z dwoma elementami, z których jeden kazesz na dodatek ignorowac
Cosik jest nie teges....w tym teście.
Ot choćby to zdjęcie
http://canon-board.info/attachment.php?attachmentid=397
U mnie 70mm przy F4 wygląda tak
całe zdjęcie
i 100% crop
Dziwne...
tez tak sadze...sklada sie tak ze porobilem fotki 70-200 4L i bylem zachwycony jakoscia - zadne to testy ale i tak mi wiele powiedzialy.Cosik jest nie teges....w tym teście.
Zrypany obiektyw przydarzyc sie moze zawsze i wszedzie.
Zgadzam sie w 100%. Cos jest ni tak. Moze jakis walniety egzemplaz?
20D, EF 17-40L f1:4; EF 70-200L f1:4; EF 50 f1:1,4; 580EX + kilka gadżetów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem