tę tablicę już widziałem.
myślałem, że ktoś ma jeszcze dodatkowe info.
mnie najbardziej sie podobał 10-22 w canonie, więc uznałem, że 9-18 będzie podobnie.
pop przeliczeniu niewielka róznica.
7-14 nie biorę (raczej) pod uwagę. trochę większy i najważniejsze dużo, dużo droższy od Olka.
było Lustro jest panasonic lumix Lx3
Ano teścik jest.Zamieszczone przez gietrzy
Wynik testu jest bardzo zbieżny z tym co sam zaobserwowałem wcześniej z oryginalnym firmware.
Sprawa dystorsji, która była największą bolączką tego kita została poprawiona softowo w firmware 1.20 poprzez wprowadzenie korekcji.
Swoje subiektywne odczucia na temat NX zawarłem w ostatnim biuletynie C-F-K na str.12-14.
C-F-K - forever
Mellan - Twoje spostrzeżenia w porównaniu bokeh C28/1.8 i NX30/2 zgadzają się z moimi, a naleśnik Samsunga przebija mojego C28/1.8 pod względem ostrości od pełnej dziury w centrum a w rogach różnica jest już bardzo znaczna, niezależnie od przysłony - świetne szkło :-D
Praktycznie przestałem używać codziennego zestawu C40D + 28/1.8 odkąd mam NX10 ;-)
5D mkI + C50/1.4 + C20-35 + C16-35 + C85/1.8 // Voigtlander Bessa R2a + Nokton 35/1.4 SC
Kusi ten nx10 niemiłosiernieNiech się spieszą z tym 16/2.8 i przy okazji następcą nx10. Będzie fajny zestaw: 16/2.8, 30/2 i 85/1.4 do tego spacer zoom i w przyszłości stałka 10mm.
Nowe plany Sams:
antyVitez link http://i56.tinypic.com/2iuz1fn.jpg
Wygląda imponująco.
Jak się im uda z tym wszystkim, od 2014 będą mogli już tylko odgrzewać kotlety
Entuzjastyczny Neofita
powiem tak, to co mnie interesuje wyjdzie najpóźniej.
w życiu jest tak, że jak na coś czekam pojawia się jeszcze później niż planowo.
chyba Samiego odpuszczę... i wybiorę Olka
dzieki za info
było Lustro jest panasonic lumix Lx3
Ciekawe jak te te nowe obiektywy będą się miały wagowo i gabarytowo do tych z dSLR, szczególnie taki 16-80 - gdyby zamknął się w 300g byłoby dobrze. 18-200 jak będzie wielkości tego z nexa to porażka...
ROTFL
APS-C = aps-c czyli spójrz na m/43
Tam są małe potworki Panasa typu 7-14 czy 14-140, optycznie rewelacja tylko, że to są szkła grube tj. mają duże fi/średnicę.
Oly poszedł inną drogą, poświęcił jakość w narożnikach (bez paniki, to nie przypomina E16/2.8 ), dając lekkie szkła, z małym fi/średnicą, plasticzaki, ale mam to gdzieś skoro spełnia to założenie mikro. Są mikro!
A to, że na 1/10, 1/8, 1/4 (to granica dobrego dobrego/ostrego smaku) mam ostre foty to taki bonus od Oly
Więc to samo być musi w NX/jest w NEX. Macie (Nex) mega, mega fajny sensor OK, co dalej, szkła wielkości/wagi odpowiedników tych dslr.
Czyli nie spodziewaj się np. UWA pod NX wielkości Oly mZD9-18, ba nawet LumixG 7-14
Matryce z cyklu, na cykl będą lepsze, szkieł co 2-3 lata nie będą aktualizować.
Dlatego tak promuję m/43 - to jest po prostu optimum. Tylko teraz mocno overpriced, ale w Sony nadzieja, za co serdeczne dzięki.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem