Zrobiłem krótkie porównanie D80, NX1100, 5D2. Warunki testowe:
- światło świetlówkowe
- f/7.1
- 35mm
- jedna pozycja na statywie dla wszystkich (łącznie z FF) aparatów
- przepuszczone przez LR 4.4 na defaultowych ustawieniach + WB na szarą kartę
- D80 z 18-70/3.5-4.5
- NX1100 z 20-50/3.5-5.6
- 5D2 z 28-70/3.5-4.5
Wyciąłem z każdego zdjęcia fragment ukazujący te same elementy na zdjęciu. D80 i 5D2 mają podobne zagęszczenie pikseli , więc porównywane obrazki są podobnej wielkości. NX ma ~2x bardziej upakowaną matrycę, więc mamy większe sample.

D80, ISO 800


NX1100, ISO 800


5D2, ISO800


D80, ISO 3200


NX1100, ISO 3200


5D2, ISO3200


5D2 nie skorzystał na dużej matrycy, bo nie obejmowałem tego samego kadru, co pozostałymi aparatami. Został potraktowany jak crop. Zdjęcia z NX1100 są wyraźnie ciemniejsze. Nie chciałem mieszać podbijając je do równego poziomu w LR. Moje przypuszczenia się sprawdziły. Rzeczywistość jest trochę inna niż DXO Mark (vide testy NX20, który ma tę samą matrycę) i Samsungowi dużo bliżej do 5D2 niż D80, ale trzeba pamiętać o pierwszym zdaniu z tego akapitu. Wkrótce link do pełnych RAWów z porównania. Stare LR mogąnie odczytać plików SRW. Na koniec pierwsze foty z NX z podwórka i nie tylko: