Samsung NX

[Daniel*1977]

Niech wszyscy opuszczają ceny, byle nie cierpiała na tym jakość produktu.

[gietrzy]

http://tinyurl.com/ydhet7k

[gietrzy]

Jest nadzieja, Samsung słucha juzerów!

- Samsung will have 10 NX lenses by the end of 2010
- Samsung will introduce a new, cheaper NX camera at PMA
- Samsung will introduce a high-end compact at PMA (less megapixels, high-end lens)

Daniel, jak masz układy przekaż panom z Korei następne propozycje (ekwiwalenty 35mm):

1. IBIS !
2. sensor BSI... kiedyś
3. 24mm f/2.8 pancake lub 24mm f/2
4. 50mm f/1.4
5. 90mm f/1.8

do high endów:

6. 8 MPx gapeless design, 2 wersje: z i bez filtra AA
7. możliwość całkowitego wyłączenia NR/long NR z poziomu menu dla jotpega i raw

[dzik]

1. IBIS !
2. sensor BSI... kiedyś
3. 24mm f/2.8 pancake lub 24mm f/2
4. 50mm f/1.4
5. 90mm f/1.8

do high endów:

6. 8 MPx gapeless design, 2 wersje: z i bez filtra AA
7. możliwość całkowitego wyłączenia NR/long NR z poziomu menu dla jotpega i raw

Ketchup do frytek?

Jesli faktycznie slucha to milo, ale niestety 90% uzytkownikow podstawowych puszek nie odroznia F/1.8 od f/2.8, nie wie co to jest AA i 8Mpix zle by wygladalo

[gietrzy]

niestety 90% uzytkownikow podstawowych puszek nie odroznia F/1.8 od f/2.8, nie wie co to jest AA i 8Mpix zle by wygladalo

I dla nich będzie kolejny aparat - budżetowe NX.
Dla pozostałych 10% (wg ciebie; bythom całkiem słusznie zauważył, że i Olo i Panas źle zdefiniowali swój target m/43) zrobią NX'a z mniejszą ilością MPx i droższymi szkłami.

Jeśli obserwują wpadkę PanaOlka i wyciągną wnioski jest duże prawdopodobieństwo, że będą to jasne 24mm i jasna portretówka - 90mm

[CzłowiekZ]

I dla nich będzie kolejny aparat - budżetowe NX.
Dla pozostałych 10% (wg ciebie; bythom całkiem słusznie zauważył, że i Olo i Panas źle zdefiniowali swój target m/43) zrobią NX'a z mniejszą ilością MPx i droższymi szkłami.

Jeśli obserwują wpadkę PanaOlka i wyciągną wnioski jest duże prawdopodobieństwo, że będą to jasne 24mm i jasna portretówka - 90mm

Ale o jakiej wpadce mówisz? O tej, że na razie olewają 10% pozostałych, a 90% z puli nabywców m4/3 powoduje, że sprzęt m4/3 jest wciąż drogi i czasami trudnodostępny.

[gietrzy]

Ale o jakiej wpadce mówisz? O tej, że na razie olewają 10% pozostałych, a 90% z puli nabywców m4/3 powoduje, że sprzęt m4/3 jest wciąż drogi i czasami trudnodostępny.

Miałem napisać w cudzysłowie...
W skrócie: wg bythom.com PanaOlek skroił m/43 pod osoby oczekujące lepszej jakości od swoich kompaktów i jako oferta dla takiego targetu m/43 jest bardzo mocno overpriced - to jednak nie przeszkodziło w odniesieniu imho olbrzymiego sukcesu (patrz wyniki sprzedaży Amazon USA, Japan), ale głównie dzięki użytkownikom lustrzanek szukających bardziej mobilnego sprzętu, świadomych kompromisów (jakość na h-iso). Co więcej, również wg niego Panas (w przeciwieństwie do Olka) olewa inne rynki niż rodzimy. Tak czy siak ja już się pogodziłem, że Olek optycznie odstaje od Pana (by zaproponować niższą cenę) i chyba skończę z 14/2.8 i PL45 w torbie.

edit:

Wpadka (z pktu widzenia juzera) to też wypuszczenie przez Olka 9-18 za aż $700 podczas gdy za $1100 jest dostępne coś co może stawać w szranki z Nikkorem 14-24 czyli Pana 7-14.
Imho osoba mająca wydać aż $700 za słoik, który jest tylko m/43, ciemny i się wysuwa nie będzie miała problemów z wyborem czy nie warto dołożyć do 7-14. Jest jeszcze temat filtrów... wczoraj ktoś prezentował fotki z ND i PL umieszczonymi przed 7-14.
Druga sprawa: 50mm f/2 macro: czekam na niego, ale czy nie powinni wydać go teraz zamiast 9-18? Wielu osobom nie za bardzo widzi się i przysłona i cena Elmarita a kupili aparat m. in. po to by robić zdjęcia dzieciakom. Z drugiej strony jak sobie pomyślę o ile wysuwa się protoplasta to mam ochotę na Elmarita mimo, że ciemniejszy i zapewne optycznie "gorszy".

Naprawdę ciekawe co (ze szkieł) pokaże Samsung, bo może zakończyć gierki Olka/Panasa z użytkownikami w ciuciubabkę tj. niezrozumiałą politykę jeśli chodzi o szkła.