Samsung NX

[sando]

Nie ma takiej lampy.

[gietrzy]

Po pierwszych zalotach (30/2) Sams pokazuje na co ich stać

macro: cena wzrosła z $599 do $799
portret ogór: cena zmalała z $999 do $899

Ado, B&H

[koniecpolska]

macro: cena wzrosła z $599 do $799
portret ogór: cena zmalała z $999 do $899

Całkiem racjonalne działanie, przy starych cenach, to przecież nikt by nie kupił tego ogóra 85mm, bo i po co skoro 60mm/2.8 można ustrzelić przyjemne portreciki.

Sam zastanawiam się nad 16, 30 i właśnie 60 od Sama. Poczekam jeszcze na to jak ustabilizują się ceny za czas jakiś.

12, 20, 45 też nie ma za darmo w ofercie m4/3, jako alternatywa do Sama.

U Sonego jest E16 (niesłusznie poniżany) jest 50mm/1.8 (nieco ogórowaty) ale kompletny brak jakiegoś sensownego 30mm (CZ24 może i fajny optycznie, ale ta cena i ten rozmiar ... )

[epicure]

Całkiem racjonalne działanie, przy starych cenach, to przecież nikt by nie kupił tego ogóra 85mm, bo i po co skoro 60mm/2.8 można ustrzelić przyjemne portreciki.

Od zawsze obiektyw f/1,4 są dużo droższe, niż f/2,8, a mimo to chętnych na nie nie brakuje. Różnica w cenie między nimi i tak jest mała, biorąc pod uwagę fakt, że 85-tka wpuszcza 4-krotnie więcej światła.

[koniecpolska]

Od zawsze obiektyw f/1,4 są dużo droższe, niż f/2,8, a mimo to chętnych na nie nie brakuje. Różnica w cenie między nimi i tak jest mała, biorąc pod uwagę fakt, że 85-tka wpuszcza 4-krotnie więcej światła.

A po co Ci 4x więcej światła w obiektywie portretowym? Mi tam nigdy przy portrecie światła nie brakuje nawet w obiektywie z f=2.8 czy nawet więcej (w sensie zapewnienia sobie odpowiedniego czasu naświetlania).

Chętnych to raczej nie brakuje na obiektywy portretowe z f=1.8, które są tańsze od tych z f=2.8, które to z kolei bywają zazwyczaj oznaczone symbolem MACRO :wink:

[zanussi]

koniecpolska. Zerknij na tytuł. Czy temat jest o obiektywach 60 i 85 mm czy o Samsungu NX ogólnie? Dla mnie oczywistym jest że 85/1,4 będzie robił lepsze portrety. Za to 60mm jest bardziej uniwersalny ponieważ ma w sobie macro czego nie ma 85mm.

[koniecpolska]

koniecpolska. Zerknij na tytuł. Czy temat jest o obiektywach 60 i 85 mm czy o Samsungu NX ogólnie? Dla mnie oczywistym jest że 85/1,4 będzie robił lepsze portrety. Za to 60mm jest bardziej uniwersalny ponieważ ma w sobie macro czego nie ma 85mm.

Tu się zaczęła szczegółowa dyskusja o 85 i 60 (które są w systemie NX):
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=527
Zaś posunięcie zmiany cen przez Samsunga, wyraźnie wskazuje, ze przy starych cenach większość kupowała by 60mm niż 85mm i pewnie Samsung przy takich układach nie zarabiałby optymalnie, więc zmienił ceny na nowe.
Moją opinię o przydatności 60mm/2.8 do portretu wyrobiłem sobie na podstawie Heliosa 58mm/2.0 podpiętego do NEX'a (matryca o takiej samej wielkości co w NX, czyli aps-c).

[arra]

Dla mnie już 85 1.8 na FF ma zdecydowanie za DUŻĄ głębię na moje potrzeby (np. dla wykonania fotki kilku osób jednocześnie z miłym rozmyciem bliskiego tła). Sig1.4 lub C1.2 chyba niestety trza będzie zakupić. Tak więc ubawiłem się tym, że 60/2.8 na APS-C może być równie dobre co 1.4. Równie dobrze można jechać na f=8 i udawać, że to że wszystko jest w miarę ostre to zaleta, a nie wada. Ehhh.
PS. Jeżeli już 2.8 to minimum 150mm an nie 60

[_igi]

Canonowskie 85/1,8 ma przede wszystkim za dużą odległość minimalnego ostrzenia, ale tu Canon 85L również nie świeci.

Ja bym do Siamsiunga tą 85/1,4 łyknął, chociaż nie wiem, czy nie przeskoczyć sobie na playstation z Noktorami, jak już inwestować w bezlusterkowce

[gietrzy]

Canonowskie 85/1,8 ma przede wszystkim za dużą odległość minimalnego ostrzenia, ale tu Canon 85L również nie świeci.

Ma taką a nie inną, żeby nie zniekształcać, podepnij sobie 50/1.4 i cyknij fotkę taką jaką chciałeś 85L, ale jego limiter ci nie pozwolił.
Ile było tu tematów: 30/1.4 czy 50/1.4; 50/1.4 czy 85/1.8...