Samsung NX

[gietrzy]

Też uważam, że obiektywy będą dużo wcześniej niż napisano na wystawce. Ciekaw jestem przede wszystkim 16mm i 85mm, a zwłaszcza ich cen.

Cały jotes, nic dziwnego, że nie wdepnąłeś w Panasa.

Ja też jestem ciekaw tej 16mm, ale nie ceny tylko optyki, jak zrobią to dobrze to cena nie będzie istotna, jeśli pójdą w ślady Sony to będą dodawać tego naleśnika na każdej kasie w Tesco do chrupek z miodem.

[jotes25]

Cały jotes, nic dziwnego, że nie wdepnąłeś w Panasa.

1. Poznaniak jestem, więc cena ma zawsze znaczenie
2. nie ukrywajmy, że aparacik typu NX nie służy do super-ujęć, więc jakość nie musi być super-hiper w każdym calu

Ja też jestem ciekaw tej 16mm, ale nie ceny tylko optyki, jak zrobią to dobrze to cena nie będzie istotna, jeśli pójdą w ślady Sony to będą dodawać tego naleśnika na każdej kasie w Tesco do chrupek z miodem.

Myślę, że będzie lepsze od Sony. Czy lepsze od Panasa 14? Nie sądzę. Przy tej konstrukcji (pancake) i realistycznej cenie końcowej, pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Wołanie za jakiegokolwiek naleśnika pow. 1000 złotych jest po prostu przegięciem. Pisząc o cenie, bardziej myślałem nawet o 85/1.4, bo to może być zaskoczenie (in plus).

[jotes25]

Ale dlaczego? Dlaczego ma byc gorszy od innych aparatow z matryca APS-C?

To jest tylko tania zabawka do zdjęć "okolicznościowych". Myślisz, że NX-em albo jakąkolwiek puszką/obiektywem m43 można robić np. fotografię sportową albo przyrodniczą? Zapomnij. Nie mam specjalnych wymagań, od tego jest Canon. Poza tym rozważania lepszy, gorszy nie bardzo mają sens. NX z 30/2 spełnia założenia, którymi się kierowałem przy wyborze i koniec.

Jakim przegieciem... Niby dlaczego?

Dlatego, że naleśnik to jest prosta konstrukcja, masowa. Żadnego specjalnego szkła, soczewki wielkości paznokcia. Wyprodukowanie czegoś takiego to koszt max. 50 dolarów.

[sando]

Samsung zazwyczaj miał rozsądne ceny więc mam nadzieję, że tak będzie nadal. Ja oczekuję dobrej jakości za adekwatną cenę, wtedy może się skuszę Nie za pół-darmo, ale też bez przesady w stylu Panasonica (3 tys. zł za szkło macro 45mm f/2.8!).

Natomiast jeśli chodzi o jakość Samsunga to na razie to co wyszło wygląda ok, to co jest planowane również (szczególnie 16-50 f/2.8 OS, 24mm f/2, 35mm f/1.4, 50mm f/1.4 itp. - jeśli to nie są tylko plotki). Niech jeszcze poprawią szybkość AF i wypuszczą bardziej zaawansowany korpus.

[efat]

naleśnik to jest prosta konstrukcja, masowa. Żadnego specjalnego szkła, soczewki wielkości paznokcia. Wyprodukowanie czegoś takiego to koszt max. 50 dolarów.

Dlaczego prosta? Dlaczego masowa? Dlaczego żadnego specjalnego szkła?
Naleśnik to po prostu mały obiektyw. Może być całkiem zaawansowany optycznie.

[Jerry_R]

1. Poznaniak jestem, więc cena ma zawsze znaczenie

Dla mnie tez, dlatego staram sie kupowac dobre, a czasem najlepsze rzeczy - jak najtaniej, a nie "tanie rzeczy".

2. nie ukrywajmy, że aparacik typu NX nie służy do super-ujęć

Ale dlaczego? Dlaczego ma byc gorszy od innych aparatow z matryca APS-C?

Wołanie za jakiegokolwiek naleśnika pow. 1000 złotych jest po prostu przegięciem.

Jakim przegieciem... Niby dlaczego?

[jotes25]

W sklepach Euro NX100 + 20-50 za 1599 złotych.

[jotes25]

A w Fotojokerze NX5 + 18-55 za 1199,-

[szczemat]

Ostatnio w słupskim FJ ojciec kupił NX10 w zestawie z Samsung 18-55mm oraz 30mm za 1850 zł. Teraz widzę, cena wzrosła ponownie do 2200

[jotes25]

W sumie zastanawiałem się chwilę czy to pokazać:
http://www.youtube.com/watch?v=M4IZgSkTT4w

Proszę potraktować jako ciekawostkę, a nie przyczynek do dyskusji o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Bożego Narodzenia