Ja obecnie zachorowalem na szklarnie voigtlaendera.
50/1.1 + 35/1.4
Nie wiem jak ostre sa, ale stosunek jasnosc+wielkosc/cena jest genialny.
NX to chyba narazie najlepsza opcja do montowania szkiel z bagnetem M
W stosunku do u4/3 crop jest przyjemniejszy.
Do manualnych szkiełek chyba jednak lepszy byłby Panasonic G1 lub GH1, z uwagi głównie na wizjer - sporo lepszy od Samsungowego NX-a. Wyższa rozdzielczość i sporo większy rozmiar. Łatwiej ostrzyć ręcznie, a jest opcja powiększenia obrazu na wizjerze. A 50mm f/1.1 robi się ładną portretówką (crop x2), gorzej ze standardem.
przy okazji - niezła recenzja Pena:
http://www.shutterbug.com/equipmentr...pus/index.html
O ile samsung gorszy to sie okaze jak wezme do reki, jesli bedzie wystarczajacy to musialby miec jakas potezna wade by G1 wygral. 101x wole crop 1.5 zamiast 2 ktory przy zakladaniu szkiel FF nie posiada zadnych zalet a jedynie wady.Zamieszczone przez Piotr_0602
50/1.1 bedzie duzo ladniej pracowal na wiekszej matrycy jak i kazde szklo FF.
Porównanie szumów micro4/3 Panasonica (matryca 243 mm2) i nowego Samsunga NX (matryca 372 mm2 ?).
http://blogfile.paran.com/BLOG_21791...WithGF1_01.jpg
Czy mi się wydaje, czy ten Samsung mocno rozmazuje?
Inaczej, biorąc pod uwagę cały marketingowy krzyk: aps-c vs. m/43,
to już sample z dpreview mocno ssą. Sensor większy o klika rzędów a zdjęcia trochę lepsze od... LX3. MZ jak ktoś nie chce już lustra to nie ma bata na gf-1, gh-1 co prawda lepszy, ale to już duży ogór.
the silence is deafening
ze strony Samsunga:
http://www.samsung.com/us/consumer/p...ype=prd_detail
i cena sensowniejsza niż micro4/3:
http://www.samsung.com/us/consumer/p...ype=prd_detail
700$ za NX, to taniej niż GH1 (1250$, co prawda z innym, droższym obiektywem), GF1 (jakieś 1000$), EP1 (1100$?). Ledwie się NX pojawił, już nieco drgnęły ceny micro4/3. Jak pojawi się w sklepach - jeszcze spadną.
W końcu jakaś konkurencja...
the silence is deafening
Tak patrzę na ten korpus i nie bardzo widzę przycisk na który można by przerzucić AF ze spustu pod kciuk. Chyba wada w porównaniu do canonów xxxd
Ale ogólnie to bardziej mi się widzi niż jakiś Olympus czy Pasikonik. I ta 30/2 może będzie fajniejsza niż szkiełka m43
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 21-01-2010 o 10:15 Powód: Automerged Doublepost
ano, przynajmniej matryca większa
o co chodzi z tą migawką? ktoś może doczytał w tym języku (a raczej zorientował się ze zdjęć), czy matryca nie będzie cały czas się brudzić jak w u4/3?
Samsung nx 10 to w zasadzie aparat, na który czekałem (mały, lekki, evf, hd video, niezła bateria - przynajmniej wg danych na papierze, wbudowana lampa, matryca 3/2 i akceptowalny crop). Wg mnie dużo ciekawszy produkt niż konkurenci z m4/3. Oby zamieszał na rynku, to może canon szybko wypuści swojego EVILa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
