Oczywiście chodzi mi o 18-55 (IS).
Swoją drogą czy z 5D i 24-105 nie dają osłony w zestawie?
Oczywiście chodzi mi o 18-55 (IS).
Swoją drogą czy z 5D i 24-105 nie dają osłony w zestawie?
Witam. Potrzebuję osłony do 17-55 2.8. Czy warto inwestować w oryginał EW-83J za 125 zł, czy może zadowolić się czymś takim http://www.allegro.pl/item441625370_...n_17_55mm.html ? Będzie jakaś istotna różnica pomiędzy nimi ?
Jakość wykonania, materiał oraz spasowanie.Zamieszczone przez carlo
EOS + Speedlite
w oryginalnych wnętrze osłony jest wyłożone miękkim matowym materiałem. w zamiennikach jest po prostu plastik, który może słabo tłumić odbijające się światło. do 10-22 wolałem kupić oryginał. faktycznie wykonanie, materiał i spasowanie są nieporównywalnejeśli już ktoś kupuje obiektyw za >2kPLN, to chyba lepiej dopłaci 100PLN, aby mieć komfort pracy.
Regulamin pkt 8.
I jeszcze ta subtelna uwaga zawarta w opisie aukcji : "Zdjęcie może odbiegać od rzeczywistego wyglądu towaru". Ciekawe co autor miał na myśli?
EOS + Speedlite
Ciekawe, ciekawe:-D
Chyba kupię oryginał.
Witam,
Zaciekawiło mnie, że taki temat jak osłona przeciwsłoneczna może wzbudzić tak długą dyskusję. Nie podniesiono w niej ważnych dla tematu kwestii. Oto one i mój na nie punkt widzenia:
1.
Moim zdaniem (przyznaję nie robiłem szczegółowych analiz) kształt osłony opracowanej przez producenta dla danego obiektywu nie jest przypadkowy (estetyka chyba nie była tu brana pod uwagę). Z pewnością kształt typu „tulipan” jest zdecydowanie lepszy (osłania większe pole). Jednak kształt ten może być stosowany tylko w przypadku obiektywów, których element, do którego mocowany jest obiektyw się nie obraca przy zoomowaniu lub ustawianiu ostrości.
2.
Aby uzyskać najlepszy możliwy efekt przy doborze osłony należy brać również pod uwagę to, jak dużą matrycę mamy w aparacie. Osłona przeznaczona dla obiektywu EF z aparatem FF jest optymalna, ale jeśli ten sam obiektyw zastosujemy w aparacie z mniejszą matrycą (przypuszczam, takie ma większość z nas) to zastosowana poprzednio osłona nie będzie optymalna. powinna być zastosowana osłona odpowiadająca zakresowi ogniskowych przeliczonych na FF. Nie miałem nigdy możliwości i potrzeby sprawdzenia (mam EF-S 17-85 z dobrze podrobioną osłoną) czy mechanicznie mocowanie osłon jest są wzajemnie kompatybilne (przy tej samej średnicy filtra). Podsumowując jeśli stosujemy obiektyw EF 17-coś tam to przy fotografowaniu cropem 1,6× możemy zastosować osłonę z obiektywu, EF, którego dolna ogniskowa (jeśli to zoom) lub ogniskowa jest mniejsza niż 27 mm. Należy oczywiście stale mieć na uwadze punk 1 tego postu.
3.
Gdzieś w sieci (nie pamiętam niestety gdzie) jest strona z „rozwiniętymi” kształtami osłon różnych obiektywów. Na tej podstawie można samemu wykonać osłonę.
4.
Osłony nie oryginalne (takie jak oryginał :-) nie muszą być złe. Ta którą kupiłem na allegro do swojego EF-S 17-85 jest wykonana bardzo starannie i idealnie pasuje mechanicznie do mocowania na obiektywie.
Ta kwestia jest akurat oczywista, zresztą jak można produkować coś "przypadkowego".
Nie jest ani lepszy ani gorszy, po prostu inny. Osłona taka jest skonstruowana w taki sposób aby w większym stopniu przesłaniała pole widzenia w "miejscu" w którym jest ono węższe i w mniejszym stopniu w "miejscu" w którym jest ono szersze. Osłony tego typu są szczególnie przydatne podczas korzystania z obiektywu szerokokątnego.
EOS + Speedlite
Osłona to fajna sprawa, ale raczej tylko przy długich/ciężkich szkłach. Przy kicie wystarczy drugą ręką przysłonić promień słońca powodujący flarę
IMHO osłona przeciwsłoneczna służy nie tylko do osłaniania obiektywu dla ochrony przed tzw. flarą.Osłona to fajna sprawa, ale raczej tylko przy długich/ciężkich szkłach. Przy kicie wystarczy drugą ręką przysłonić promień słońca powodujący flarę
Umieszczenie przedniej soczewki obiektywu w cieniu eliminuje efekt zmniejszenia kontrastu (zwłaszcza gdy stosowany jest kiepskiej jakości filtr).
W czasie szybkich zdjęć często nie pamiętamy o osłonięciu obiektywu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem