Cytat Zamieszczone przez mateuszkaratysz Zobacz posta
W takim razie Autor posta nie ma się czym stresować bo na podstawowy zestaw 500D + kit te 5,5k z pewnością wystarczy.
resztę forsy może zachować i jak przyjdzie czas wykorzysta ją na wymianę podzespołów, tylko cz warto dokonywać podwójnej inwestycji kiedy można zrobić coś raz a dobrze - typowe polskie myślenie ?

Ilu ludzi tyle pomysłów.
Żeby coś zrobić "raz a dobrze" to trzeba by mieć z 55k zł a i to mogło by być mało. Ja bym postawił pytanie odwrotnie. Czy warto inwestować ogromną kasę "na zapoznanie się" z tematem. Nie ma gwarancji, że młodemu człowiekowi się nie znudzi po tygodniu. Fotografia okaże się za trudna, trzeba będzie coś poczytać i czegoś się nauczyć.

Typowo polskim myśleniem to jest doradzanie "wydaj dużo" (i bezsensownie). Zupełnie nie rozumiem doradzania zakupu 70-200/4 jako praktycznie jedynego szkła (Twój post #14). 50/1.8 nie mogę traktować poważnie.

Zakup filtra UV uważam za całkowicie zbędny. Nie przydaje się do niczego z wyjątkiem psucia zdjęć. W cyfrze zupełnie nie działa a jako ochrona obiektywu jest co najmniej problematyczny. Swoich szkieł nie chronię żadnymi filtrami - jedyny wyjątek to warunki ekstremalne typu zawody żużlowe i fotografowanie tuż zza bandy.

Umówmy się co do jednego - w marketingu Canona, Nikona i innych nie siedzą idioci i skądeś się ten kit w ofercie wziął. Kit i/lub zakres ogniskowych 24-105 (dla FF) jest dość powszechnie uważany z podstawowy. Można się obyć bez UWA albo tele ale bez zakresu jw. raczej trudno. Na APS-C 18-55 IS jest rozwiązaniem wręcz idealnym.