Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: obiektyw szerokokątny

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2009
    Miasto
    Opole
    Posty
    51

    Domyślnie obiektyw szerokokątny

    Witam :smile:
    Potrzebuje obiektywu szerokątnego do mojej poczciwej 350-tki.

    Warunki: mały, lekki i w miarę dobry optycznie (koniecznie stałka)
    obiektyw będzie używany do fotografii w górach (a dodatkowe kilogramy w plecaku nie są potrzebne piechurowi)
    interesujące mnie ogniskowe to: od 20-35 (w ostateczności)
    od razu piszę, że na L-kę mnie nie stać

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Sigma 30/1,4EX DC HSM

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    21

    Domyślnie

    Canon 20mm f/2.8 USM

    choć taka ogniskowa na cropie to nie jest szeroki kąt

  4. #4
    Uzależniony Awatar RomanS
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    73
    Posty
    830

    Domyślnie

    Najlepiej spisze sie C. EF-S 10-22. A jak stalke i tanio to moze M42 Flektogon 20mm.

  5. #5
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    Stara poczciwa 35tka f2 canona. Mały , lekki, niezły optycznie.

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    442

    Domyślnie

    Nie wiem, tak naprawdę, po co ci koniecznie stałka w góry. Przecież zoomy w dzisiejszych czasach są naprawdę dobre, a w górach i tak domykasz przysłonę, więc nawet nie odróżnisz ostrości zooma od stałki.
    Poza tym - 20-30 na cropie to raczej standard, a nie szeroki.
    Ale jeśli naprawdę chcesz stałkę w tym zakresie, to masz świetne Sigmy 20/1.8 i 30/1.4.

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2009
    Miasto
    Opole
    Posty
    51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MatusP Zobacz posta
    Nie wiem, tak naprawdę, po co ci koniecznie stałka w góry.
    Bo jest mała i lekka ( a 17-40 trochę waży)
    350-tka ze stałką ma się mieścić w plecaku razem z innymi rzeczami, tudzież wisieć na ramieniu i za wiele miejsca nie zajmować
    rozejrzę się za tymi szkiełkami, dzięki

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez elrond2000 Zobacz posta
    Bo jest mała i lekka
    Canon 10-22 jest nieco lżejszy od canona 20/2,8, ciemniejszy ale szerszy, AF ma conajmniej tak samo szybki i jest ok.1000pln droższy.

  9. #9
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    20/2.8 USM, 24/2.8 USM, 28/1.8 USM.
    Ja bym wybrał ten pierwszy, na cropie to ekwiwalent 32 mm czyli jeszcze w miarę szeroko.
    Bardzo fajny optycznie (lepszy od 17-40 L), dobry AF.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Tokina 17 f/3.5?
    zdRAWki
    Fotograf platoniczny

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •