40D + 17-50 Tamron f/2.8 potrzebne szerzej

[Tomzozo]

Witam,
Proszę o pomoc i poradę do Canona 40D podpinam 17-50 Tamron f/2.8 i jest za wąsko do zdjęć wnętrz, biorę pod uwagę:
1. Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16 mm f/2.8
2. Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
3. Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
4. Zenitar 16 f/2.8
Co wybrać ??? może ktoś miał podobny dylemat? ważne aby było szeroko ale bez przesady (nie chcę koła) jeśli ktoś ma zdjęcia z Zenitara 16 f/2.8 na APS-C proszę i z góry dziękuję.
Ps. W przyszłości chciałbym podpiąć pod 5D czy można wszystkie?

[seb2k6]

Zenitar to rybie oko do FF. Na cropie bedzie tylko ciutke szerzej niż kit i z większą beczką. Zapomnij.

Bierz nr 1

[aligator16]

Jak chcesz w przyszłości pod ff to bym myślał o sigmie 12-24 hsm

[MatusP]

Tokina 11-16 chyba najlepsza, ale dość droga. Sigma i Tamron też zdecydowanie są godne polecenia. Tokinę i Tamrona podepniesz do FF, 11-16 kryje pełną klatkę od 15mm, 10-24 od 14mm, z tym, że tego typu kombinacje to raczej ciekawostka, a nie praktyczne rozwązania.

[Tomzozo]

Dziękuję za porady stawiałem na Tokinę, myślałem, że Zenitar duużo lepiej i szerzej od kita ale widocznie się myliłem:-) ma ktoś jakieś zdjęcia z Zenitara pod APS-C. Wie ktoś jak to jest u tych dwóch szkieł ze stopniami pola widzenia pod crop-a?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tomzozo czemu nie bierzesz pod uwagę canona 10-22/3,5-4,5USM?

a można w przyszłości podpiąć pod FF?
no i światło lubię jasno

[aligator16]

a można w przyszłości podpiąć pod FF?

Nie Jeżeli chcesz najszerzej i ma nie być to fish to tylko wymieniona przeze mnie sigma spełni swoje zadanie^^

[Tomzozo]

Nie Jeżeli chcesz najszerzej i ma nie być to fish to tylko wymieniona przeze mnie sigma spełni swoje zadanie^^

Czytałem właśnie na Optyczne.pl testy Sigmy o której piszesz i Tokiny 11-16 ten drugi wypada lepiej, na FF lepiej jest i zdecydowanie szerzej przy Sigmie, Tokina pokrywa FF od 15 tak pisał kolega MatusP, na ten czas zależy mi bardziej jednak jeszcze na APS-C proszę jeszcze raz o wasze opinie (ostrość, centrum, boki, AF) widzę, że piszą kąty widzenia Sigma 12-24 od 122 do 84, natomiast Tokina 11-16 od 104 do 83 dlaczego taka różnica Sigma zaczyna się od 12 a Tokina od 11??? Znalazłem wartości dla Sigmy podają dla FF!!!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No to możesz jeszcze rozważyć samyanga 14/2,8IF ED MC Aspherical.

Sunders,
Nie chce dużej beki chcę jak najszerzej ale bez koła

[zaitsev]

Sunders,
Nie chce dużej beki chcę jak najszerzej ale bez koła

Przy tych ogniskowych to wszystko Ci i tak powygina.
Z tych 4 z pierwszego posta to tylko zenitar jest pod FF, ale to rybka.

Tokina 11-16 (byłem pod wrażeniem, choć miałem go chwilę - crop)
Samyang 14 (jeszcze nie na rynku - FF)
Sigma 12-24 (FF)

[Sunders]

widzę, że piszą kąty widzenia Sigma 12-24 od 122 do 84, natomiast Tokina 11-16 od 104 do 83 dlaczego taka różnica Sigma zaczyna się od 12 a Tokina od 11??? Znalazłem wartości dla Sigmy podają dla FF!!!!
Sunders,
Nie chce dużej beki chcę jak najszerzej ale bez koła

Sigma 12-24 na APS-C ma kąty widzenia 97-59, a światło 4,5-5,6.
Jak lubisz światło i nie chcesz beki, to chyba nic lepszego od tokiny 11-16 nie znajdzesz.

[Sunders]

można w przyszłości podpiąć pod FF?
no i światło lubię jasno

No to możesz jeszcze rozważyć samyanga 14/2,8IF ED MC Aspherical.