5D a 20D - ale roznica!
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/287581
OK, pokrotce dla nieznajacych angielskiego. Facet sfotografowal
ta sama scene 20D z 28-70L w okolicach 50mm i 5D z 70-200L
w okolicach 80mm. W ten sposob otrzymal bardzo podobne kadry
z tej samej odleglosci z dwoch znakomitych szkiel. Roznice widac
pod tym linkiem, jest moim zdaniem powalajaca. Ocencie sami.
Wszystko Ok, tylko zmieniłbym temat na FF a 1.6 crop - ale różnica.Zamieszczone przez snowboarder
the silence is deafening
nieco inaczej porownuje sie aparaty... i napewno stosuje sie TEN SAM obiektyw
Ja uwazam, ze test ma sens. Jasne, ze naukowo powinno sie wziacnieco inaczej porownuje sie aparaty... i napewno stosuje sie TEN SAM obiektyw
tez sam obiektyw itd, ale on uzyl dwoch najlepszych w swoim zakresie szkiel.
Porownywalnych. 50mm w 28-70L bedzie bardzo dobrej jakosci.
Zrobil zdjecie z tej samej odleglosci, tego samego kadru. Czyli
porownal dokladnie dwa setupy, tak jakby upgrade'owal swoj setup z 20D
do 5D. I roznica jest szokujaca. Moze jego 20D jest kiepskie, bo moje
zdjecia z 20D sa duzo ostrzejsze. Moze to 28-70L jest rabniete...
A moze naprawde jest taka duza roznica w rozdzielczosci. Juz niedlugo
sam porownam :-)
A ja z kolei podpisuję się pod postem Czachy - to jest bez sensu. To są dwa zupełnie różne szkła pod względem budowy, a nie tylko zakresu ogniskowych! Tak jak nie ma sensu porównywanie roweru MTB z szosowym, chociaż jest jakiś zakres zastosowań, gdzie jednym i drugim da się mniej więcej tak samo jechać
To ja zauważe, że jeśli interesuje mnie właśnie ten zakres zastosowań, to porównywanie jak najbardziej ma sens.Tak jak nie ma sensu porównywanie roweru MTB z szosowym, chociaż jest jakiś zakres zastosowań, gdzie jednym i drugim da się mniej więcej tak samo jechać
A może 5D jest lepszy, bo do tego rodzaju zdjęć można zastosować 70-200 nagle?nieco inaczej porownuje sie aparaty... i napewno stosuje sie TEN SAM obiektyw
W ten sposob tego nie rozpatrywalemA może 5D jest lepszy, bo do tego rodzaju zdjęć można zastosować 70-200 nagle?
Nie da się porównać tych dwóch szkieł. 70-200L zawsze wypadnie lepiej w tym zakresie ogniskowych.
Pentax K-5 II, Leica M9
Rzeczywiście różnica powalająca.
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę ewentualnych zmian w parametrach obrazu po zmianie ogniskowej w obiektywie, to myślę, że obraz jest zdecydowanie ostrzejszy w 5D w związku z mniejszą gęstością "upakowania" czujników na matrycy.
Dzięki temu szkło nie musi mieć aż tak wysokiej rozdzielczości w 5D, jak w 20D.
Ale tak swoją drogą, to widywałem ostrzejsze zdjęcia z 20D. Trochę to dziwne...
Znowu jakaś marketingowa "paranojka".
Ostatnio edytowane przez Ramirez ; 29-09-2005 o 22:49
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
