5D a 20D - ale roznica!
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/287581
OK, pokrotce dla nieznajacych angielskiego. Facet sfotografowal
ta sama scene 20D z 28-70L w okolicach 50mm i 5D z 70-200L
w okolicach 80mm. W ten sposob otrzymal bardzo podobne kadry
z tej samej odleglosci z dwoch znakomitych szkiel. Roznice widac
pod tym linkiem, jest moim zdaniem powalajaca. Ocencie sami.
Wszystko Ok, tylko zmieniłbym temat na FF a 1.6 crop - ale różnica.Zamieszczone przez snowboarder
the silence is deafening
nieco inaczej porownuje sie aparaty... i napewno stosuje sie TEN SAM obiektyw
Nie da się porównać tych dwóch szkieł. 70-200L zawsze wypadnie lepiej w tym zakresie ogniskowych.
Pentax K-5 II, Leica M9
Rzeczywiście różnica powalająca.
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę ewentualnych zmian w parametrach obrazu po zmianie ogniskowej w obiektywie, to myślę, że obraz jest zdecydowanie ostrzejszy w 5D w związku z mniejszą gęstością "upakowania" czujników na matrycy.
Dzięki temu szkło nie musi mieć aż tak wysokiej rozdzielczości w 5D, jak w 20D.
Ale tak swoją drogą, to widywałem ostrzejsze zdjęcia z 20D. Trochę to dziwne...
Znowu jakaś marketingowa "paranojka".
Ostatnio edytowane przez Ramirez ; 29-09-2005 o 22:49
Ja uwazam, ze test ma sens. Jasne, ze naukowo powinno sie wziacnieco inaczej porownuje sie aparaty... i napewno stosuje sie TEN SAM obiektyw
tez sam obiektyw itd, ale on uzyl dwoch najlepszych w swoim zakresie szkiel.
Porownywalnych. 50mm w 28-70L bedzie bardzo dobrej jakosci.
Zrobil zdjecie z tej samej odleglosci, tego samego kadru. Czyli
porownal dokladnie dwa setupy, tak jakby upgrade'owal swoj setup z 20D
do 5D. I roznica jest szokujaca. Moze jego 20D jest kiepskie, bo moje
zdjecia z 20D sa duzo ostrzejsze. Moze to 28-70L jest rabniete...
A moze naprawde jest taka duza roznica w rozdzielczosci. Juz niedlugo
sam porownam :-)
Zawsze zdjecia testowe tego typu robi sie tym samym obiektywem zas roznice w kryciu kadru niweluje sie, zmieniajac odleglosc ustawienia aparatu.. Juz nie pamietam, ale bylo to jakas tam krotnosc ogniskowej.. a w przypadku 20D, krotnosc ekwiwalentu ogniskowej..
A może 5D jest lepszy, bo do tego rodzaju zdjęć można zastosować 70-200 nagle?nieco inaczej porownuje sie aparaty... i napewno stosuje sie TEN SAM obiektyw
W ten sposob tego nie rozpatrywalemA może 5D jest lepszy, bo do tego rodzaju zdjęć można zastosować 70-200 nagle?
Wydrukowałem oba zdjęcia na formacie 25x18 (papier hp premium glossy).
Różnica w ostrości jest zdecydowanie na korzyść 5D.
Ale żeby od razu powalająca?
Moim zdaniem test jes kiepski. A na wydruku zdjęcie z 20D jest dostatecznie dobre. Taka różniaca jakości w żaden sposób nie może uzasadniać różnic w cenie.
Mam inne sample (5D, 20D, 1DsmkII) ściągnięte ze strony Canona i wydrukowane na formacie 20x30cm. I tam widać różnice i to zdecydowanie. No ale tam testy robione były w taki sposób, aby pokazać max możliwości aparatu. I myślę że tylko takie porównania mają sens. No i koniecznie na wydrukach a nie na ekranie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
