Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: 17-85

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    51

    Domyślnie 17-85

    Witam. Mam jedno pytanie - może głupie, ale nie znalazłem na nie nigdzie odpowiedzi. Czy Canon 17-85 USM IS ma możliwość ustawiania ręcznie ostrości przy włączonym af? Czyli np. jeżeli mam włączony AF, to czy mogę jeszcze ustawiać manualnie. Nazywa to się chyba FTM (jeżeli nie, to mnie poprawcie).

    A tak przy okazji, to mam jeszcze jedno pytanie: mogę kupić obiektyw uniwersalny do 500zł i zastanawiam się co będzie lepsze: Canon 28-105 USM, czy 17-85 USM IS. Dodam, że oba są w podobnej cenie. Który wybrać?


    Pozdrawiam.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek20stencel5 Zobacz posta
    Witam. Mam jedno pytanie - może głupie, ale nie znalazłem na nie nigdzie odpowiedzi. Czy Canon 17-85 USM IS ma możliwość ustawiania ręcznie ostrości przy włączonym af? Czyli np. jeżeli mam włączony AF, to czy mogę jeszcze ustawiać manualnie. Nazywa to się chyba FTM (jeżeli nie, to mnie poprawcie).

    A tak przy okazji, to mam jeszcze jedno pytanie: mogę kupić obiektyw uniwersalny do 500zł i zastanawiam się co będzie lepsze: Canon 28-105 USM, czy 17-85 USM IS. Dodam, że oba są w podobnej cenie. Który wybrać?


    Pozdrawiam.
    a gdzie tak naprawdę szukałeś
    http://www.canon.pl/For_Home/Product..._USM/index.asp
    a co do 2 szkieł do wyboru, to obawiam się ,że 28mm może być za wąsko (dla mnie by było) a 17-85 choc niespecjalne, ma drugą przewage -stabilizację. Dla mnie wybór by był jasny...
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 26-12-2009 o 10:30
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    51

    Domyślnie

    Ok, dzięki, więc pewnie wezmę 17-85. A tak poza tym to dlaczego niespecjalnie. Jest aż tak zły na szerokim kącie? Da się w ogóle coś lepszego do 500zł dostać?

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek20stencel5 Zobacz posta
    Ok, dzięki, więc pewnie wezmę 17-85. A tak poza tym to dlaczego niespecjalnie. Jest aż tak zły na szerokim kącie? Da się w ogóle coś lepszego do 500zł dostać?
    Po prostu, demon ostrości to to nie jest, ale masakry nie ma, ot takie se szkiełko;-)
    ale rekompensuje to fajnym zakresem i niezłą szybkością, poprawnym wykonaniem,
    a ostrzej (co nie musi oznaczać że lepej) w tych pieniądzach to tylko 50mm 1.8 ;-)
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 26-12-2009 o 10:37
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    51

    Domyślnie

    Pięćdziesiątka będzie, ale trzeba też coś uniwersalnego, więc go chcę kupić. Czyli opłaca się za 500zł? Pozdrawiam.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie

    myslę, że tak, warto.
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    51

    Domyślnie

    Ok, dzięki bardzo za odpowiedzi. Temat można zamknąć.

  8. #8
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •