Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 46 z 46

Wątek: Proteza 35/1.4L?

  1. #41
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    Nie wiem czy jakakolwiek dobrze prosperująca firma tworzy sama sobie wewnętrzną konkurencję . Tzn. że mając w ofercie doskonały obiektyw za niemałe pieniądze wypuszcza na rynek drugi, podobny, tylko znacznie tańszy i liczy że nie wpłynie to na sprzedaż tego pierwszego. Można oczywiście wypuścić drugi obiektyw ale dla innego odbiorcy.

  2. #42
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sławek Zobacz posta
    Nie wiem czy jakakolwiek dobrze prosperująca firma tworzy sama sobie wewnętrzną konkurencję . Tzn. że mając w ofercie doskonały obiektyw za niemałe pieniądze wypuszcza na rynek drugi, podobny, tylko znacznie tańszy i liczy że nie wpłynie to na sprzedaż tego pierwszego. Można oczywiście wypuścić drugi obiektyw ale dla innego odbiorcy.
    O tuż to. 28/1.8 USM nie jest konkurencją dla eLek bo jest odczuwalnie węższy od 24 (każdy kto foci landszaft czy architekturę o tym wie) i jednocześnie bardziej od 35 zniekształca obraz, więc do wielu tematów też nie da się go używać zamiast.
    Oczywiście kontrprzykładem są 50/1.4 USM i 85/1.8 USM. Jednak pierwszy to pięćdziesiątka czyli obiektyw standardowy a takowe od dawien są we wszystkich liczących się systemach dostępne w dwóch lub nawet trzech wersjach a drugi był w wykonaniu Canona klasycznym strzałem w kolano, choć z nieco opóźnionym zapłonem - początkowo kosztował on ponad 35% ceny 85/1.2 L, teraz niecałe 20% i zdecydowanie psuje popyt na eLe.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  3. #43
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    O tuż to. 28/1.8 USM nie jest konkurencją dla eLek bo jest odczuwalnie węższy od 24 (każdy kto foci landszaft czy architekturę o tym wie) i jednocześnie bardziej od 35 zniekształca obraz, więc do wielu tematów też nie da się go używać zamiast.
    Oczywiście kontrprzykładem są 50/1.4 USM i 85/1.8 USM. Jednak pierwszy to pięćdziesiątka czyli obiektyw standardowy a takowe od dawien są we wszystkich liczących się systemach dostępne w dwóch lub nawet trzech wersjach a
    100% racji

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    drugi był w wykonaniu Canona klasycznym strzałem w kolano, choć z nieco opóźnionym zapłonem - początkowo kosztował on ponad 35% ceny 85/1.2 L, teraz niecałe 20% i zdecydowanie psuje popyt na eLe.
    no chyba ze wymysla jakis turbo-usm i nagle 85L zacznie dzialac "szybko"

  4. #44
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez allxages Zobacz posta
    no chyba ze wymysla jakis turbo-usm i nagle 85L zacznie dzialac "szybko"
    Albo wypuszczą 85/1,8 Mk II, coś tam niby w nim poprawią i podniosą cenę o 500$ :-)
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  5. #45
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    jak na moje oko to szkła do 28mm bez USM szybciej ostrzą niż pięćdziesiątki i w górę z USM

  6. #46
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    28

    Domyślnie

    Pewnie jest to związane z ich krótszą drogą od początku zakresu do nieskończoności.

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •