Proteza 35/1.4L?

[MM-architekci]

Miałem, ale po 2 tygodniach sprzedałem. Głośny, wolny, wysuwa się, nieostry i drogi jak na to co oferuje. Przepaść w stosunku do 28/1.8 i 85/1.8, ale 28mm to nie 35mm, a chyba tym będę się musiał zadowolić. Marny ten system, skoro nie ma tak podstawowego obiektywu jak 35mm w normalnej cenie. Widocznie uznali, że amatorzy go nie potrzebują.. Trochę mi żal d.. ściska, jak patrzę na cenę Nikkory 35/2.0D (lub G, też działa na FF i to całkiem normalnie!), 50/1.8D i 85/1.8D, o 24 i 28 nie wspominając.. Jak nie masz na L, to nie masz czego w Canonie szukać

litosci , takich farmazonow dawno nie czytalem

kup nikona , pod ff zapomnij o 24 czy 35 w ogole , no chyba ze chcesz miec takie jak u nas 35/f2

masz 28/1.8 , masz 35/2.0 , masz 35/1.4 malo ci ?

nie stac cie to jedyny argument pisac ze to marny system ... no litosci
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja bym chciał jedynie 35/2.0 USM, taki jak 28 i 85 USM. Przecież 28/1.8 nie jest 5x gorszy niż 24L, a tym bardziej 85/1.8 od 85L. Prawda?

skat te przeliczniki bierzesz ? kalkulator trzeba zmienic

ani 28 nie jest 5 razy gorszy ani tym bardziej 85 od 85L , to sa inne , tansze szkla , nijak 85L nie dorownuje szybkoscia do 85 , co ma duze znaczenie np na slubie jak widze

z powodzeniem uzywalem 28 na pelnej klatce , zmienilem na 24L mialem kase , poza tym ze jest tak ostry od 2.0-2.2 to te szkla tyle nie rozni