Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 46

Wątek: Proteza 35/1.4L?

  1. #21
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    Może 35tka 2,0 nie jest ideałem ale to tańsza alternatywa. Nie każdy ma kasę żeby wydać 5tyś na 35L. Ale nie można mieć pretensji że tańsza wersja nie jest tak dobra jak ta droższa. Za tysiaka możesz się amatorsko pobawić zupełnie niezłą stałką.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    ludziom tu się w głowach przewraca. naprawdę bez L-ek i jedynki nie da się robić zdjęć?
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  3. #23
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    185

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    ludziom tu się w głowach przewraca. naprawdę bez L-ek i jedynki nie da się robić zdjęć?
    Może i się da, ale po co?

  4. #24
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dawid_ Zobacz posta
    Niestety 35/2.0 nie nadaje się do niczego, a nie ma jeszcze w Canonie uczciwego EF35mm.
    założyciel na samym początku stwierdza co widać-a Wy mu wciskacie na siłe...

  5. #25
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    28

    Domyślnie

    Używał/używa ktoś 20-35/2.8L? Jak to działa, jaki af?

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    ludziom tu się w głowach przewraca. naprawdę bez L-ek i jedynki nie da się robić zdjęć?
    Da się, da. Przecież robię 85/1.8 i nie chcę za nic 85L. 35/2.0 jest jak na mój gust nieco poniżej poziomu przyzwoitości.
    Ostatnio edytowane przez dawid_ ; 25-12-2009 o 11:15

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    A szukajka nie działa? Było już na ten temat.

  7. #27
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    28

    Domyślnie

    1. Niestety, nie znaleziono wyników dla podanych kryteriów. $displayCommon

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

  9. #29
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    ludziom tu się w głowach przewraca. naprawdę bez L-ek i jedynki nie da się robić zdjęć?
    taka jest ogólna opinia , a jak się już ma to nie ma potrzeby robić bo i tak ogólnie wiadomo że będą dobre, no może od czasu do czasu jakiś murek ceglany dla przestrzelenia sprzętu
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  10. #30
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dawid_ Zobacz posta
    Miałem, ale po 2 tygodniach sprzedałem. Głośny, wolny, wysuwa się, nieostry i drogi jak na to co oferuje. Przepaść w stosunku do 28/1.8 i 85/1.8, ale 28mm to nie 35mm, a chyba tym będę się musiał zadowolić. Marny ten system, skoro nie ma tak podstawowego obiektywu jak 35mm w normalnej cenie. Widocznie uznali, że amatorzy go nie potrzebują.. Trochę mi żal d.. ściska, jak patrzę na cenę Nikkory 35/2.0D (lub G, też działa na FF i to całkiem normalnie!), 50/1.8D i 85/1.8D, o 24 i 28 nie wspominając.. Jak nie masz na L, to nie masz czego w Canonie szukać
    litosci , takich farmazonow dawno nie czytalem

    kup nikona , pod ff zapomnij o 24 czy 35 w ogole , no chyba ze chcesz miec takie jak u nas 35/f2

    masz 28/1.8 , masz 35/2.0 , masz 35/1.4 malo ci ?

    nie stac cie to jedyny argument pisac ze to marny system ... no litosci
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez dawid_ Zobacz posta
    Ja bym chciał jedynie 35/2.0 USM, taki jak 28 i 85 USM. Przecież 28/1.8 nie jest 5x gorszy niż 24L, a tym bardziej 85/1.8 od 85L. Prawda?
    skat te przeliczniki bierzesz ? kalkulator trzeba zmienic

    ani 28 nie jest 5 razy gorszy ani tym bardziej 85 od 85L , to sa inne , tansze szkla , nijak 85L nie dorownuje szybkoscia do 85 , co ma duze znaczenie np na slubie jak widze

    z powodzeniem uzywalem 28 na pelnej klatce , zmienilem na 24L mialem kase , poza tym ze jest tak ostry od 2.0-2.2 to te szkla tyle nie rozni
    Ostatnio edytowane przez MM-architekci ; 25-12-2009 o 12:36 Powód: Automerged Doublepost
    no comment...

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •