Dlaczego Canon 50mm f/1.8 II nie ma IS?

[MacGyver]

Może dla tego, że kosztuje niecałe 500 zł

A 18-55 IS to niby ile kosztuje ? :-P

może dla tego, że to rzecz moim zdaniem zbędna dla początkującego...

No raczej na odwrót, wprawny fotograf (lub fotoamator z dłuższą praktyką) przy 50mm na cropie utrzyma zdjęcie naświetlając 1/40 a niektórzy to i 1/30 s, początkujący nie bardzo, chyba że jest mistrzem jogi :-)

...(podobnie jak funkcja szukaj w canon board).

A właściwie jej łatka...
http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20
http://maciejko.net/cbsearch/
;-)

[linxwho]

linxwho, a czy np. obiektyw C.18-55 IS juz masz, jak tak to kupuj ta C.50/1.8, nie mart sie sprzedawca, da Ci on sporo nowych doswiadczen w fotografowaniu. Natomiast jak nie posiadasz jakiegos uniwersalnego obiektywu(nie drogiego) moze warto sie zastanowic nad tym kitem.

Mam Canona 1000D + EF-S 18-55 Kit ale bez IS.
Przy dłuższych czasach naświetlania niz 1/40 wychodzą mi zdjęcia rozmazane, dlatego zacząłem się zastanawiać, czy jak kupię tego 50/1.8, to przypadkiem nie będzie podobnie (wiem że rozwiązaniem jest statyw, ale nie zawsze jest to wygodne). Więc zacząłem szukać informacji na temat tego, czy Canon przypadkiem nie wydał stałki w wersji z IS i bez IS, ale natknąłem się na same bez IS. I tak powstało moje pytanie, na które tak tłumnie odpowiedzieliście.
Wiem że obiektyw 50/1.8 jest chwalony za dobrą optykę i za niewielką cenę, ale cały czas zastanawiałem się nad tym IS (być może uległem medialnej propagandzie). :-x

A co do sprzedawcy... no cóż, nie każdy nie jest tak dobroduszny i pomocny jak forumowicze na Canon-Board. :wink:

[R0bert]

Pytanie, czy wychodzily Ci rozmazane, bo np obiekt sie zaczal ruszac, czy wychodzily rozmazane, bo poruszyles reka/lustro za mocno klepnelo

[psl]

Dla mnie super sprawą była Minolta D7D oczywiście z włączoną stabilizacją + 50/1.4 z łapy robiłem fotki np. w ciemnej knajpie o 03:00 w nocy bez dodatkowego dopalacza.

To wszyscy chyba juz spali, albo fociłeś kieliszki na stole. Chyba, że chciałeś osiągnąć efekt smug na tle nieporuszonego tła. Ja tak miałem , kiedy używałem Pentaxa z 50/1.7. Stabilizacja w takich przypadkach (np. poruszający się ludzie) jest bezużyteczna. Musisz mieć czas min. ok. 1/60 lub mniej. A tu po co stabilizacja?

Mam Canona 1000D + EF-S 18-55 Kit ale bez IS.
Przy dłuższych czasach naświetlania niz 1/40 wychodzą mi zdjęcia rozmazane, dlatego zacząłem się zastanawiać, czy jak kupię tego 50/1.8, to przypadkiem nie będzie podobnie

Podobnie będzie. Z tym, że światło jakie ma ta stałka pozwoli Ci fotografować na krótkich czasach tam gdzie 18-55 już się nadaje na statyw (nawet z IS). Pod tym względem różnica ogromna.

[NawaShibari]

A właściwie jej łatka...
http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20
http://maciejko.net/cbsearch/
;-)

O proszę - o łatce nie wiedziałem dzięki wielkie

[RomanS]

Przy dłuższych czasach naświetlania niz 1/40 wychodzą mi zdjęcia rozmazane

To nic dziwnego, a raczej to normalne, gdy nie ma sie wprawy(tego mozna sie nauczyc) lub z natury pewnej reki to najczesciej przy takich czasach zdjecia bywaja poruszone.
C.50/1.8 pozwoli Ci robic zdjecia z dluzszymi czasami. Mozna jeszcze pomyslec o rozwiazaniu zamiany Twojego C.18-55 na takiego z IS lub moze C.17-85 IS mimo ze nie jest ten obiektyw specjalnie cenionym ale do nauki fotografowania moim zdaniem bardzo dobrze sie nadaje.(i mozna czasami bardzo tanio go kupic)

[psl]

To nic dziwnego, a raczej to normalne, gdy nie ma sie wprawy(tego mozna sie nauczyc) lub z natury pewnej reki to najczesciej przy takich czasach zdjecia bywaja poruszone.
C.50/1.8 pozwoli Ci robic zdjecia z dluzszymi czasami.

A niby jak? Jeżeli nie utrzyma 1/40 to jak niby utrzyma dłuższy czas? Jakiegokolwiek by użył obiektywu 50mm canona.

[Mirek517]

Drogi autorze wątku, skoro jesteś początkującym, to nabierz nawyków focenia ze statywem choć, jak sam zaznaczyłeś, nie jest to wygodne. Nie na darmo piszą, że statyw jest najostrzejszym obiektywem. Od czasu kiedy przekonałem się do tego ciężkiego i nieporęcznego urządzenia, jestem bardziej zadowolony z moich fotek. Na statywie funkcję IS oczywiście wyłączam.
Niedługo kupuję C50/1,4 i wcale mi nie przeszkadza tam brak IS

Odnośnie stabilizacji w korpusie, to sądzę, że Canon raczej tego rozwiazania nie zrobi, bo słusznie uznał, że drga lufa a nie rekojeść, zatem skutecznie jest walczyć z drganiami tam, gdzie one faktycznie występują.

Pozdrawiam z życzeniami kupna dobrego statywu (im wcześniej, tym ostrzej).

[RomanS]

"C.50/1.8 pozwoli Ci robic zdjecia z dluzszymi czasami." Przejezyczenie chodzilo mi oczywiscie ze przy jasniejszym obiektywie moga byc krotsze czasy.
ps.dziekuje za uwage, mimo ze przejezyczenie widac z kontekstu.

[Tezet-gdynia]

Wszystko w sumie zostalo napisane, ja tylko dam moze maly przyklad, bo zdaje sie ze to powinno przesadzic o kupnie 50tki pomimo braku stabilizacji

linxwho, napisales ze masz kita i ze "Przy dłuższych czasach naświetlania niz 1/40 wychodzą mi zdjęcia rozmazane" - rozumiem ze na ogniskowej 55mm ?

To teraz moze postaram sie to zobrazowac jakos.

Masz te 55mm (ktory ma f5,6) i 1/30 jest granica. 50-tka ma f1,8 wiec przy tym samym iso, tych samych warunkach swietlnych, pozwoli na czas w granicach 1/250. No i tu zaczna sie schody Nie bede opisywal wszystkiego bardzo dokladnie z wielka dokladnoscia

Przyjmijmy ze uzywajac kita - 55mm f5,6 - ustawiales iso 800 i miales czas 1/30
Masz stalke - 50mm f1,8 (przymkniety do 2.0) - ustawienie iso 800 i czas 1/250

Ale, ale. Tobie przeciez moze wystarczyc 1/125 albo 1/60 ? To mozesz zjechac na iso 400 przy 1/125 lub iso200 przy 1/60. I teraz zobaczmy na plusy Nie dosc ze masz czas dwa razy krotszy - co pozwoli utrzymac i nie rozmyc, ale takze mamy duzo mniejsze iso - mniej szumu

Nadal sie zastanawiasz nad stabilizacja ? Stabilizacja Ci obiektu w czaso-przestrzeni nie zatrzyma, krotki czas dzieki jasnemu obiektywowi - tak