No bo wcześniej właśnie o nim mówiłem. (gdyby w grę wchodziła przesiadka na FF) Jak zostajemy tylko w cropie, to zamiast 14 2.8 mamy 11-16 2.8 (droższe, a i owszem, ale szerzej). Mając 17-55 sens kupowania 14 jest raczej mały. (wiadomo, za chwilę przyjdą inni i napiszą, że 3mm na szerokim zakresie to bardzo dużo, ale wg mnie rzadko kiedy user zdecydowałby się na zmianę szkła mając podpięte 17-55 na 14. Chyba, że jest dużo czasu itp itd)Zamieszczone przez Sunders
Myślałem, że chodzi o samyanga 14/2,8
Jak masz już 17-55, to jeden argument za canonem odpada (17-22). Pozostaje kontrast i kolory canona vs ostrość i jasność Tokiny. Musisz wybrać sam. Ja postawiłem na światło.17-55 i 70-200 już jest :smile: Tokina 11-16 niestety jest teraz dostępna/nowa/ za ok.2500pln, a canon 10-22 za 2700 + osłona 140pln- i tu mnie boli głowa
Odpowiedz z cytatem