Cytat Zamieszczone przez Vitez
Zastanawia mnie jak Sigma 12-24 radzi sobie na dSLR fullframe (Arkan? wiesz cos o tym?) . Bylaby milym uzupelnieniem do 24-105 4L .
Na FF to baaaardzo trudne szkło - mnie przerosło. Ma tylko jedno zastosowanie - architektura i w tym jest rewelacyjne (brak dystorsji). Do krajobrazu sie nie nadaje z kilku powodów:
1. fatalny kontrast
2. niemożność użycia szarej połówki (przy 12-15mm ew. cokin X-Pro trzymany w ręku, ale nie jestem pewien czy nie bedzie widać palców). Przy tak szerokim kącie niebo zawsze wejdzie w kadr, więc można robić tylko rankiem i o zmierzchu, czyli wtedy kiedy jest w miarę wyrównana ekspozycja.
3. dość słaba rozdzielczość (nie mierzyłem, ale takie miałem wrażenie)

Z plusów moge powiedzieć, że jest świetnie wykonany, ma HSM, brak CA i całkiem znośną ostrość. No i to, za co najbardziej cenią to szkło - kompletny brak dystorsji.

Tak jak napisałem - dla mnie to za trudne szkło i o za słabym kontraście. Oddałem i zamówiłem Tokinę 17/3.5. Polecam do architektury, do innych zastosowań zdecydowanie odradzam.