Canon 1000D czy 450D

[crasy]

Gdyby kolega podal troche wiecej szczegolow... do jakich zdjec bedzie uzywal sprzetu, jaki budzet planuje na to przeznaczyc itp?
Uwazam podobnie jak greg7878, ze o wiele lepszych zdjec nie wykona sie nowszym aparatem z tego samego segmenu, oczywiscie jesli modelowa roznica nie jest za duza.
Z dwoch wymienionych osobiscie wolalbym 450d, glownie ze wzgledu na ergonomie. Oba modele weszly na rynek w tym samym czasie, a 1000d jest po prostu oszczedniej wykonany, zeby mogl byc tanszy.
Zastanowilbym tez sie nad starszym 30d, gdzie cenowo nie ma w tym momencie roznicy w porownaniu z 450d jednak klasa juz troche inna (chyba, ze mowimy tylko o nowym sprzecie)

[Merauder]

[...]

Jeżeli juz, to zamiast 450d brałbym pod uwagę 500d. Budowa solidniejsza niż 450 i 1000d (te naprawdę są podobne, poza kawałkiem gumy na gripie i na tylnej ściance). Do tego 500d kręci filmiki. To już jakaś sensowna różnica. Cena trochę wysoka, ale to kwestia indywidualna.

Możesz również poczytać sobie test 1000d na optycznych. Jest tam porównanie z 450d.
Merauder zajrzyj również jest tam min. porównanie w kontekście matryc 450d i 1000d.

Pozdrawiam.

Co do 500D to juz temat na inna debate, bo tutaj roznica w kasie jest juz spora. Ja jak kupowalem swoja puche po premierze byl juz 50D, moglem go miec, ale wtedy mialbym go tylkoz 50-tk 1.8, po mojej stopce widzisz co wybralem.

greg7878 mysle, ze pan.kolega wyjasnil ci to nawet lepiej niz ja chcialem ci to wypersfadowac. Malym dowodem niechaj chociaz beda porownania 500D z 450D, gdzie pomimo wiekszej ilosci pixeli 500D wydaje sie mniej szumiec i miec wiekszy zakres tonalny. Produkcja nowych matryc oraz praca nad algorytmami odszumiania sprawia wlasnie ze dzisiaj 15 pixeli szumi mniej lub tyle samo co znacznie mniej upakowane matryce. W 450D przekonalem sie jak dobry algorytm odszumiania moze sprawic, ze szum znika, ale nie jak to do tej pory bylo czyli razem ze szczegolami. Moze nie calkowicie bezstratnie, ale patrzac w stecz jest to duzy krok do przodu, bo stosunek redukcji szumu do utraty szczegolow jest bdb.

[greg7878]

greg7878 mysle, ze pan.kolega wyjasnil ci to nawet lepiej niz ja chcialem ci to wypersfadowac. Malym dowodem niechaj chociaz beda porownania 500D z 450D, gdzie pomimo wiekszej ilosci pixeli 500D wydaje sie mniej szumiec i miec wiekszy zakres tonalny. Produkcja nowych matryc oraz praca nad algorytmami odszumiania sprawia wlasnie ze dzisiaj 15 pixeli szumi mniej lub tyle samo co znacznie mniej upakowane matryce.

Moje opinie na temat aparatów Canona wyrobiłem sobie nie na podstawie testów ( chociaż je też czytam ) , lecz własnego doświadczenia .

Wiem , że na forum CB nie są one popularne - tutaj najczęściej rządzi marketing firmy Canon robiący ludziom wodę z mózgu. Odkąd pamiętam , każde kolejne lustro jest tym najlepszym , a poprzednik przestaje się nadawać do czegokolwiek - oprócz śmietnika.

Postęp w konstrukcji aparatów jest niewątpliwy , ale z mojego doświadczenia z 40D i 50D wynika , nie do końca przekłada się na jakość końcowego efektu - a jak dla mnie jest to fotografia na papierze.

Idąc tym tropem 7D to kompletny szmelc z jego gęstą matrycą, bo wicie rozumicie, praw fizyki pan nie zmienisz, 350D jest lepszy i koniec.

To było złośliwe ...
7D jest niewątpliwie kolejnym ciekawym modelem naszej ukochanej firmy , ale ile jest naprawdę wart jako narzędzie do robienia zdjęć dowiemy się dopiero , gdy wyjdzie jego następca ...

[Merauder]

Cos mi sie knoci z cytowaniem, a wiec bede sie odnosil do konkretnych akapitow.

Co do pierwszego to tez, mam swoje doswiadczenia, lecz nie lekcewaze testow, niejednokrotnie robionych przez ludzi, ktorzy dysponuja wieksza wiedza i doswiadczeniem ode mnie.

Nie patrze bezkrytycznie na testy portali etc, ale w jakims stopniu pokrywaja sie one czesto z moimi doswiadczeniami.

Drugi akapit nie ma tutaj nic do rzeczy. Kazdy ma swoj rozum.

Moze mam porownanie nie w tej samej klasie bo 50D z 450D i niestety tylko na monitorze, bo sam wywoluje dosc czesto fotki, kolega juz nie bardzo. Ale skoro zdjecia przy wiekszej ilosci mpixeli wygladaja tak samo w 100% powiekszeniach mozna twierdzic, ze to krok do przodu. Na papierze ci nic wiecej nei wyjdzie niz w 100% powiekszeniu na kompie.

Co do zlosliwosci 7D to jaka tam zlosliwosc, poprostu to efekt skrajnego rozumowania Twoim tokiem.

[greg7878]

Myślę że już wystarczy tych przepychanek , każdy zostaje przy swoim .
Kolega arturoo zadał proste pytanie , a my mu nieźle namieszaliśmy.

Chciałbym zacząć zabawę z fotografią i się zastanawiam czy lepiej kupić 450D droższe o ok.400-500zł od 1000D czy te pieniądze przeznaczyć na akcesoria przy kupnie 1000D?

Podsumujmy.

Obydwa korpusy mają swoje zalety i wady , obydwa równie dobrze nadają się jako pierwsze body do nauki nieco poważniejszej fotografii.

Zdjęcia jakie dzięki nim uzyskasz będą porównywalne , 450-ka jest ładniej wykończona.

Najważniejszą jednak rzeczą o której należy pamiętać jest to , że body to dopiero początek wydatków. Szkła o wysokich parametrach optycznych oraz inne , niezbędne akcesoria ( np. grip , lampa błyskowa , filtry , torba , plecak , dodatkowy akumulator .... ) potrafią pochłonąć każdą sumę.

Oczywiście , wszystko rozłożone w pewnym czasie ....

Odpowiadając wprost na pytanie : ja na Twoim miejscu bym kupił sam korpus C 1000D ( niedawno widziałem w MM w Czeladzi za 1399zł , dodatkowo chwalili się ratami 0% ) i do tego lepsze od kita szkło - jakie , to już sprawa indywidualnych preferencji i posiadanej kasy ( ale to właśnie tutaj oszczędności najbardziej się mszczą ).

Powodzenia.

[Dominik K]

Zajmuję te same zdanie co poprzednik.
--------->
Polecam 1000d

Testowałem 1000d i 450d według mnie ten drugi to zbędnie wydanie 300-500 zł.

pozdrawiam

[lamerok]

Wiem , że na forum CB nie są one popularne - tutaj najczęściej rządzi marketing firmy Canon robiący ludziom wodę z mózgu.

Marketing sprzedaży, przyszłe zyski i utrzymanie pozycji na rynku. Przykład z gazetki RTV Euro AGD, jaką znalazłem pod drzwiami. Zdjęcie 500 d z 18-55 3.5-5.6 IS w zestawie i wypunktowane: "Full HD, wyjście HDMI, podgląd na żywo, 15,1 mln pikseli, stabilizator obrazu", a w dolnym rogu pod logo Canon prawie że nieczytelnym drukiem: "lustrzanka cyfrowa EOS 500 d, obiektyw EF-S 18-55mm, 3,0" LCD".

[Merauder]

Zajmuję te same zdanie co poprzednik.
--------->
Polecam 1000d

Testowałem 1000d i 450d według mnie ten drugi to zbędnie wydanie 300-500 zł.

pozdrawiam

Zalezy kto do czego potrzebuje sprzet, jak punktowy pomiar swiatla jest ci nieodzowny to 1000D bedzie strzalem we wlasna stope. Nie mowie juz o gorszym AFie, gdzie i w 450D nie ma bajki.

Na optycznych wspomnieli tez o defaultowo wyostrzanych RAWach w 1000D, czego nie mozna ponoc wylaczyc. W 450D tak nie jest, a dla mnie przynajmniej to istotne.

Przy obecnej roznicy cenowej ~300-350 zl moim zdaniem 1000D mozna sobie darowac. Za ta kwote super szkla sie nie kupi, a pewnie jak sie chce dolozyc to trzeba mniec duzo wiecej.

[andrewjohn]

Zgadza się, Merauder dobrze mówi. Ja gdybym miał wybierać teraz z tych dwóch to ponownie wybrałbym 450D. Dla amatora, który myśli o dalszym rozwoju jest w sam raz, właśnie dzieki wymienionym cechom. Ale każdy musi sam zdecydować, czego potrzebuje...

[noeee]

też bym ponownie wybrał 450d

dla mnie amatora obrazek z tej puszki jest aż nad to co oczekuję
- ale to pewnie dzięki szkiełkom ....

jak nie będziesz się pchał w jasne stałki to bierz 1000d a jeśli będziesz jednak coś kombinował z papierową GO to jednak 450d ..... (ten środkowy punkt AF o podwyższonej precyzacji jest na poziomie 40d czy 5d - czyli żaden wstyd)