Moje zdjecia sa kiepskie

[jacksun]

Do Janusza:
napisales w ktoryms z watkow ze algorytm konwersji RAW do JPEG jest taki sam w DPP jak w body Canona. Jaki zatem jest sens bawic sie w DPP i strzelanie RAW? Moze w moim przypadku (totalne amatorskie wykorzystanie aparatu) sensowniej byloby robic zdjecia JPEG prosto z puszki - zakladam ze balans bieli i naswietlenie bedzie prawidlowe. Bo wiem ze w jpegu za bardzo sie tego nie poprawi.
Jakie ustawienie wyostrzania, kontrastu i nasycenia jest optymalne dla 40d? Masz jakies doswiadczenia?
Fotografia w 99% - zdjecia dzieci i rodziny.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Skoro jesteś z Zielonej Góry, to może spróbuj raz wywołać zdjęcia tutaj:
http://www.foto.zgo.pl/, mają tam lab Fuji

Musze sprobowac. Robilem tam kiedys zdjecia z Nikona setki, wyszly rewelacyjnie.

[Janusz Body]

Do Janusza:
napisales w ktoryms z watkow ze algorytm konwersji RAW do JPEG jest taki sam w DPP jak w body Canona. Jaki zatem jest sens bawic sie w DPP i strzelanie RAW? Moze w moim przypadku (totalne amatorskie wykorzystanie aparatu) sensowniej byloby robic zdjecia JPEG prosto z puszki - zakladam ze balans bieli i naswietlenie bedzie prawidlowe. Bo wiem ze w jpegu za bardzo sie tego nie poprawi.
Jakie ustawienie wyostrzania, kontrastu i nasycenia jest optymalne dla 40d? Masz jakies doswiadczenia?
Fotografia w 99% - zdjecia dzieci i rodziny.

Zaraz ktoś będzie łapał z asłowa :-) Dokłądnie takie samo "wołanie" jest w Zoombrowserze. W DPP - podobno - nie jest dokłądnie to samo choć baaaardzo zbliżone.

Sens robienia w RAWach jest zawsze. Są wyjątki ale... jest ich niewiele ;-)

Z RAWa - w przypadku niedokładnej ekspozycji - zawsze da się coś wyciągnąć. Z jpega już nic. Niedokładna ekspozycja zdarza się często, zwłaszcza jeśli zdajemy się na śwaitłomierz w aparacie. To tylko urządzenie i "nie wie" od czego pochodzi odbicie, co jest na zdjęciu itp. http://canon-board.info/showthread.php?t=25632

Nie ma czegoś takiego jak uniwersalne, optymalne ustawienia aparatu, DPP, ACR czy czegokolwiek innego. Każde zdjęcie jest inne i wymaga innej obróbki.

Edit: Przy dzisiejszych cenach kart pamięci zawsze można ustawić RAW+jpeg

[jacksun]

Wzialem od kumpla CRT 17 cali. Na oko widze ze bedzie roznica. Na Swieta sprobuje skalibrowac monitor, oczywiscie w oparciu o zdjecie. Dam znac jakie rezultaty.

Dziekuje wszystkim za uwagi.

Pogodnych Swiat zycze!

[Janusz Body]

.... Na Swieta sprobuje skalibrowac monitor, oczywiscie w oparciu o zdjecie.....

To naprawdę nie ma sensu.

[jacksun]

Prawie każdy monitor zewnętrzny będzie lepszy od tego co jest instalowane w notebookach.

Nie bardzo rozumiem co nie ma sensu... Monitor zewnetrzny czy kalibracja?
Sam napisales w ktorym z Tips and Tricks ze nawet taka kalibracja przy pomocy np. quick gamma jest lepsza niz zadna...

[Janusz Body]

Hmmmmm... myślałem, że dość klarownie odnosiłem się do cytatu... :-)

Quick Gamma to było do CRT na LCD się nie sprawdza - zresztą po obejrzeniu kilkunastu róznych monitorów "kalibrowanych" przez różnych userów mocno zmieniłem zdanie. Ludzie potrafią rozkalibrować nawet przyzwoicie zestrojony monitor. :-). Kalibracja "do zdjęcia" to totalne nieporozumienie. Kalibracja "pod lab" to już prawie zbrodnia na własnym monitorze bo te same zdjęcia w necie i na monitorach u ludzi będą wyglądały cudacznie.

Albo zainstalować w systemie fabryczny profil z płytki czy sieci co niestety grozi kłopotami - w razie czego to będzie PIERWSZA rzecz do wywalenia, albo użyć sprzętowego kalibratora.

No i w pełni potwierdzam, że prawie każdy zewnętrzny LCD będzie lepszy niż to co jest w notebookach. Niestety najczęściej cena jest również wyznacznikiem jakości choć bywają wyjątki.