No raczej to skąd Ty masz te ceny????
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - ceny od 3328zł-4200zł - http://www.ceneo.pl/264380
C 70-210 - byłby za 650zł http://allegro.pl/search.php?string=canon+70-210&category=50590
C70-300 - 1200zł z 3-miesięczną gwarancją http://allegro.pl/search.php?string=...&change_view=1
Dochodzi obawa przed kupnem wadliwego używanego szkła.. Sprzeda swój prawdopodobnie w dobrym stanie a czy dostanie taki sam nie ma pewności. Chyba większość ludzi kupujących używki ma takie dylematy, ja też miałem, mi się akurat udało
Lukaasz - dokładnie tak jak mówisz. Zakładając ten temat myślałem że jest jakiś obiektyw jakości 70-300 IS ale o mniejszych zakresach. Z tego co widzę to te za ok 1200zł są dziadowskie dlatego zooma sobie na razie zostawię a spróbuję to sigmę 18-200. Jak mi wystarczy to sprzedam 300 a jak nie to sprzedam oba i kupię jakąś L.
A nie myślałeś żeby od razu wziąć L?
Ostatni mój kandydat: http://optyczne.pl/index.html?produc...36&typ=4&moc=0
http://www.ceneo.pl/;004+sCanon~~M24~~F105mm
Jeśli miałbyś sprzedawać Sigmę to może lepiej od razu pozbyć się 70-300 i wziąć L? Ten zakres Ci chyba odpowiadał. Zobacz test i jeśli dysponujesz taką gotówką to może jednak to będzie najlepszy wybór?
Skoro zakladacie, ze wszystko lub prawie wszystko uzywane jest wadliwe to na pewno trudno cos kupic. Nie nakazuje przeciez kupowac pierwszego szkla z brzegu. Jest masa aukcji i ogloszen na forum i mysle, ze mozna cos z tego wybrac. Wystarczy poszukac. Tyle mam do powiedzenia w temacie.
Pozdrawiam
PS. 70-300IS wcale nie jest jakims swietnym obiektywem. Jesli chcesz cos o podobnych parametrach dlaczego nie zamienic go na sporo tanszego 55-250IS. Wielu uzytkownikow sobie go chwali,
Ostatnio edytowane przez crasy ; 20-01-2010 o 00:09
:sad: cena mnie przeraża i nie miałbym zooma, a na wakacjach czasem z niego się pstryka. Szukam o tej sigmie i czym więcej czytam to coraz gorsze rzeczy znajduję
Im więcej będziesz czytał tym więcej rzeczy znajdziesz, szkła bez wad nie ma, eLki mają ich mniej, ale i tak zawsze się coś znajdzie - choćby cena :P Ja jak kupowałem swoje lustro to po dniach spędzonych na forach i testach już myślałem, że nic nie kupie. To samo ze szkłem było. Sigma jakość obrazu słaba, Tamron AF słaby a systemowe za drogie :P
Jeśli L nie to proponuje 18-200, lub jeśli jednak wystarczy zakres 17-50 to Tamron, AF jest słaby, ale da się do niego przyzwyczaić, problemy sprawia wtedy jak jest bardzo ciemno.
Kiedy napisałem, że wszystko lub prawie wszystko używane jest wadliwe?Zamieszczone przez crasy
Znalazłem super test porównawczy Tamron 17-50/f2.8 vs C.18-55 IS. Rzeczywiście Tamron robi miazgę z kita http://hem.bredband.net/b288577/tamr...scanon1855.htm
Ostatnio edytowane przez dafr ; 20-01-2010 o 10:38 Powód: Automerged Doublepost
czy Canon 24-105mm /f4 IS L - za 2800zł to jest dobra cena czy zdarzają się tańsze?
600-800 złotych różnicy to trochę jest, zależy też czy jest jeszcze na gwarancji..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem