Canon 70-300 IS - chcę zamienić na ???

[dafr]

Proszę o poradę.
W zeszłym roku kupiłem Canona 450 i chyba zrobiłem głupotę z obiektywami - mianowicie kupiłem sobie dobrego zooma - Canon 70-300 IS USM i słaby (choć lepszy od kita) Canon 28-105/ 3.5-4.5 USM. Teraz po rocznej praktyce okazuje się że z zooma nie korzystam a w 105-tce brakuje mi szerokiego kąta.
Myślę , że chyba teraz zamieniłbym te dwa (albo samą 300-setkę) na coś 18 do 150 (max 200).
Myślałem o Canonie 18-200 IS ale z opinii wydaje mi się, że to nie byłaby rozsądna zamiana. Na co zatem zamienić?

P.S. Zdjęcia rodzinne, wakacje, głównie portrety

[MatusP]

Tamron 17-50 VC, Sigma 17-70 OS HSM (od stycznia dostpna), zestaw Sigma 18-50+55-200 (są takie na allegro, w komplecie wychodzi jakieś 1850), Canon 18-200 też jest przyzwoity jak na ten zakres. Bierz to, co ci potrzebne - jeśli śwaitło (a to jest potrzebne każdemu), to tamron, jeśli chcesz duży zakres, to 18-200 (albo tamron 18-270).

[dafr]

a canon 18-200 IS - jest wart zamiany?

[fotomih]

Chyba szkoda zachodu na 18-200mm.
Mówisz że nie korzystasz z tele to może zakres do 200mm jest nie potrzebny (chyba że chodzi o problem związany z żonglerką szkłami) może sprzedać oba i kupić coś na krótki koniec... np. tamrona 17-50 lub sigmę 17-70 (nowsze lub starsze wersje).

Drugą opcją jest wymiana 28-105 na np C17-85 lub S17-70 mkI a tele zostawić.

70-300 IS USM można też zastąpić niezłą lampą...

[dafr]

no sam nie wiem, szkoda mi tej 70-300 bo zdjęcia daje rewelacyjne, a z drugiej strony nie mam kasy na drugie szkło za 1800zł. Z tego co widzę to potrzebuję zakresy 18-150 (max 200) stąd moje pytanie o ten model canona, który wg opinii na optyczne jest podobno dobry...

[andrewjohn]

no sam nie wiem, szkoda mi tej 70-300,a z drugiej strony nie mam kasy na drugie szkło za 1800zł. Z tego co widzę to potrzebuję zakresy 18-150 (max 200).

No to może w tym zakresie nowy canon 18-135 IS (chyba około 1500-1600 zł) i zostawić 70-300, a jeżeli ma być całkiem tanio to może 18-55 IS za ok.400-500 zł (optycznie nie jest taki zły).

[waka]

optycznie to kit 18-55 is jest jednak lepszy niż 28-105, a nawet sigma 17-70

[elrobsono]

Ja bym zostawił sobie tego 70-300, bo nigdy nie wiadomo kiedy zoom się może przydać. U mnie przez prawie 2 lata leżał w szafce, aż nagle się trafiły wyścigi F1 i bez tego szkłą to bym sobie pluł w brodę.

Jeśli chodzi o to na co wymienić 28-105 to nie ma sensu się pakować w długie zakresy, bo wiadomo, że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Osobiście polecam Tamrona 17-50, ten bez stabilizacji będzie tańszy. Jedyne co może Ci przeszkadzać to przesiadka z USM na wolniejszy i głośniejszy silnik, ale da się przeżyć.

Z Tamim 17-50 i C 70-300 będziesz miał całkiem niezły jakościowo zestaw.

[_igi]

Ja bym nawet polecił coś pokroju KIT'a właśnie - optycznie daje radę, nawet starsza wersja (po domknięciu ofkos). A jakość zdjęć..... Mi do dzisiaj szczęka opada jakie rzeczy SIĘ DA szkiełkiem za 100zł ;P

[dafr]

hm, kierując się kupnem 28-105/F3.5-4.5 właśnie nie chciałem kitu bo optycznie ten wg pbase i opinii na forach jakie znalazłem jest podobno lepszy...