Canon 70-300 IS - chcę zamienić na ???

[JaBlam]

no czytałem, wychodzi super ale ceny patrzę też konkretne. Szukam jednak coś tańszego - w końcu jestem tylko początkującym amatorem. Powiedzmy, że kupię kit to będę miał szeroki kąt. Poradźcie teraz coś lepszego od tego 28-105 ale za ok 1000-1200zł w podobnych ogniskowych - najlepiej jakieś starsze szkło jak np 70-210/f4.

a 28-135 ? CHyba ma IS z tego co pamietam i optycznie tez nie jest zly. Mialem go jeszcze na Canonie 40D i co prawda brakowalo dolu, ale to uzupelnialem innym. Bedziesz mial wiecej gory niz 28-105 , stabilizacje i do tego za okolo 1000 zl wyrwiesz.

[dafr]

tak, szukałem o nim. Znalazłem jednak taki test 24-104 vs 28-135 http://www.luminous-landscape.com/re...s/24vs28.shtml i jednak różnica jest. Niektórzy jednak porównują go jakością do 24-105L. Kupić go + kita 18-55 to też jakieś rozwiązanie.
Fakt, że robię tylko odbitki 10x15 i szczegółów nie zobaczę..., no myślę cały czas, aż mi się z głowy kurzy.

[JaBlam]

Wiesz co.. sprobuj sobie go podpiac i sam porobic fotki. Bo testy testami, ale to Ty masz sie z nim dobrze czuc i twoje fotografie. Niektorzy szukaja dziury w calym i bedzie im przeszkadzac , ze szklo ma 135 a nie 136 mm. Naprawde czasem warto olac te testy i samemu sprawdzic w praktyce co i jak.

Jak sam widzisz - wiele osob poleca ci Sigme 17-70 i tyle osob Ci ją odradza.. I co w takim przypadku? Komu zaufasz?

[dafr]

Przeglądam fotki z tego 28-135 i dochodzę do wniosku, że to to samo co 28-105. Przy f8 105 nawet ostrzejsza. Zamiana bezcelowa. Na razie tylko tamron 17-50 mnie przekonuje, ale szukam jeszcze czegoś dłuższego takiej jakości.

[crasy]

Niestety nie ma. Im dluzej bedziesz szukac, tym wiecej znajdziesz opinii, ze tamron jest najlepszym rozwiazaniem za takie pieniadze.

[dafr]

Zależy mi jednak na trochę dłuższym zakresie, bo takie zdjęcia lubię i raczej będę zbierał w takim razie na tą 24-105 L jak nie ma żadnego dobrego-tańszego zooma. No chyba że wcześniej zabije mnie żona za wydanie na aparat następnych 3k zamiast małpki za 500zł. - wtedy po wstrząsie kupię sigmę 18-200 OS

[mk307]

24-105 L to półka klasowa i sprawdzona, możesz też krótszego brata 24-70 f2.8 ale cena 1000 zł więcej. Jest jeszcze tamron 28-75 f2.8 jak dobrze trafisz to za 1000 zł używany kupisz, albo jakieś spacer zoomy Tamrona 18-200, lub 18-270 VC ale ten już koło 2000 zł.
28-135 USM IS, niezły ale jak dla mnie nie wart uwagi szczególnie dla niepełnej klatki, przy FF można by się pokusić, niska cena dobra jakość. W zakresie którym chcesz działać jest spory wybór, i półek cenowych też kilka.

[dafr]

24-70 F2.8 - to już dla mnie zapora cenowa. Popatrzę na tego tamrona 28-75. A jak oceniasz 18-200 porównując do 24-105 - jest przepaść? bo mówią, że powyżej 100 to tylko mydło i nie warto.

[dafr]

No jeszcze znalazłem Canon EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM - pomimo słabych brzegów podobno lepsze szkło - na allegro za 700zł

[Sunders]

18-200 porównując do 24-105 - jest przepaść?

Jest.