Canon Fisheye 15mm f/2.8 i jego nastepca.

[Pikczer]

Wiesz, może lepiej ze nie ma następcy, bo jak patrzę na drugą wersję 50/1.8 to mi ręce opadają...

Ale to chyba jedyny taki przypadek w historii Canona, nie?

[gwozdzt]

Ale to chyba jedyny taki przypadek w historii Canona, nie?

jedyny jaki znam tak destrukcyjny :-)

ale z drugiej strony 15mm Fish to nie jedyny przypadek ponad dwudziestoletniej konstrukcji z tamtych czasów, który nie doczekał się następcy. Tak samo (a może nawet bardziej) przydałyby się updaty 24/2.8; 35/2; 135/2.8

[MatusP]

jedyny jaki znam tak destrukcyjny :-)

ale z drugiej strony 15mm Fish to nie jedyny przypadek ponad dwudziestoletniej konstrukcji z tamtych czasów, który nie doczekał się następcy. Tak samo (a może nawet bardziej) przydałyby się updaty 24/2.8; 35/2; 135/2.8

24/2.8 i 135/2.8 bym się nie spodziewał - w dzisiejszych czasch mamy zbyt dobre zoomy f/2.8, żeby wypuszczać takie stałki. Ale nowe 35/2 byłoby miłe.

[gietrzy]

ten staroć jest bardzo ostry, kolory i kontrast sa bardzo dobre a CA w sumie niewielkie (mniejsze np od 70-200 2.8 IS)
jedynie co mogli by dac to USM,

Popatrzcie na macro. Zostawią stary na $635, w nowym dadzą USM w wersji red ring , powłoki, lepszy kontrast już f/2.8, lepsze brzegi, za jedyne... $1050.

anyone for tennis?

[UrGuR]

Zdecydowanie wolałbym 35 f/1.8. Znając życie na pełnej dziurze byłby miękki, a na f/2 mieli byśmy światło to samo co stara wersja, plus lepsza ostrość od pełnej dziury* (miejmy nadzieje) plus przymknięcie, czyli całkiem ładny obrazek. Jeszcze tylko dobry, pewny AF i takie szkło biore z miejsca. A póki co, na liście przyszłego sprzętu na 4 miejscu stoi właśnie obecne 35/2.

*nie wiem dokładnie jakie jest obecne 35/2, ale to szkło z serii 50/1.8, więc na pełnej dziurze pewnie żylety nie ma, choć słyszałem, że jest całkiem ok.

[airhead]

a ja chcę 135/~2,8 w cenie innych stałek z USM

[patric89]

Ciekawy jestem co w tym bardzo dobrym szkle można jeszcze poprawić ;-), poza ceną :-D

cena zaraz po premierze pewni nie będzie zachęcająca...

[Merauder]

[...]

*nie wiem dokładnie jakie jest obecne 35/2, ale to szkło z serii 50/1.8, więc na pełnej dziurze pewnie żylety nie ma, choć słyszałem, że jest całkiem ok.

Wlasnie z tego co mozna wyczytac chociazby z naszego forum to 35 2.0 jest kupowane , ze wzgledu na fakt bdb ostorsci na pelnej dziurze, pomimo, ze tak jak powiedziales to jakoscia wykonania przypomina 50 1.8.

[Pikczer]

Kurcze - czy kazdy temat o konkretnym sprzecie musi sie konczyc marzeniami o innym???? Umiecie czytac? To juz sie staje nudne takie zasmiecanie... paranoja.

[pank]

Ale co można zmienić w canonowskim fishu? Jest rewelacyjnie ostre, CA całkiem ok, obudowa pancerna. USM w takim szkle do niczego się nie przyda.