Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: 70-300 IS USM + Tamron AF 1,4x

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    29

    Domyślnie 70-300 IS USM + Tamron AF 1,4x

    Witam, czy ktoś testował ten obiektyw z tym konwerterem ? znalazłem parę stron w sieci na ten temat (ale nie w ojczystym języku ) i dalej nic nie wiem.
    Może miałby ktoś jakieś zdjęcie przykładowe z tego zestawu. Niby ten obiektyw nie współpracuje z konwerterami, ale wiem że 70-300 z nim działa. Pozdrawiam

  2. #2
    Uzależniony Awatar RomanS
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    73
    Posty
    830

    Domyślnie

    Ja bym Ci odradzal takie eksperymenty. Wiem ze kusi wydac nieduze pieniadze na taki konwerter ale to tez pieniadze. A jakos zdjec z takiego zestawu nie da Ci zadowolenia. Ja czasami podpinam konwerter C.1.4 to lepszych obiektywow i nie zawsze jestem zadowolony z tego co wychodzi.

  3. #3

    Domyślnie

    Podpinałem (z ciekawości) kenko 2x do 70-300 IS.

    Z 40D AF używalny w dobrym oświetleniu na bocznych punktach, nawet na długim końcu
    Podpinałem z czystej ciekawości, ale sampla zarzucę:

    wszystko na 300 mm, F8, nie ostrzone, prosto z puszki

    pełne kadry:

    http://img683.imageshack.us/img683/6...p960mmf816.jpg

    http://img23.imageshack.us/img23/3830/2960mmf8162.jpg

    crop 100%

    http://img260.imageshack.us/img260/6...p960mmf816.jpg

    A tu po lekkiej obróbce:

    http://img194.imageshack.us/img194/637/11960mmf816.jpg

    http://img690.imageshack.us/img690/3...960mmf8162.jpg

    Nie wiem jakie tamron robi wynalazki, ale uważam, że to szkło z kenko 1,4x na 10 mpx matrycy da sobie w ostateczności radę jeśli potem wyostrzysz obrazek.
    Jeśli planujesz podpiąć to pod puszkę typu 50D, raczej odpuść.
    Ostatnio edytowane przez Konrado84 ; 17-12-2009 o 15:19

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    29

    Domyślnie

    Dziękuje za odpowiedzi i przykładowe zdjęcia, puszkę mam 40D. A jeszcze jedno pytanie czy jest sens założyć do tego obiektywu soczewkę Close-Up +4 firmy Hoya Pro (koszt około 85 zł). Czy będzie jakaś możliwość porobienia nim zdjęć makro ? Wiem, że ten obiektyw raczej się do tego nie nadaje, ale mam ochotę od czasu do czasu pyknąć motylka . Pozdrawiam

  5. #5

    Domyślnie

    Da radę, ale raczej na krótszych ogniskowych.

    Ja bym raczej pobawił się jakimś krótszym obiektywem.
    Np. 18-55 IS z konwerterem raynox dcr-250 (nieznacznie tylko droższym) daje całkiem przyzwoite efekty.
    Poniżej jakaś połowa kadru z takiej kombinacji:

    http://img96.imageshack.us/img96/8635/osa1.jpg

    Chociaż na motyle dobrze byłoby zapolować z większej odległości.
    Jest coś takiego jak soczewka Canona 500D, bodajże dedykowana do tego obiektywu.
    Coś ok. 2 dioptrii. Spróbuj taką wyrwać gdzieś, ew. dokup inną, zwykłą soczewkę ale w okolicach 2 dioptrii. Większych powiększeń nie ma sensu bo i tak na długim końcu rozdzielczość tego obiektywu mocno spadnie.
    Ostatnio edytowane przez Konrado84 ; 18-12-2009 o 11:41

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Konrado84 Zobacz posta
    Da radę, ale raczej na krótszych ogniskowych.
    .........
    Ja do mojego 70-300 DO używam B+W Macro +10. Na najkrótszej ogniskowej można się pobawić, lecz do celów "żywych" trzeba mieć trochę wprawy i motyla się raczej wystraszy - chyba, że będzie mieć on poobiednią sjestę.
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  7. #7
    Uzależniony Awatar comatus
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Wybrzeże Pucyfiku
    Wiek
    41
    Posty
    725

    Domyślnie

    sisimon17, ja robiłem obiektywem 70-210 + soczewka 10D. Foty dało się robić, ale sensowe były tylko do około 100-130mm, potem strasznie mydlił cały zestaw, a i duże problemy miał AF.
    Takie dwa przykłady ode mnie:
    Przykład1
    Przykład2

    Jeszcze jedno. Nie wiem czy jest sens wydawać aż tyle na soczewkę. Ja swoją kupiłem chyba za około 20 złotych (Fox).

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    29

    Domyślnie

    to podsumowując co lepsze : Tamron 17-50 + Raynox 250 czy Canon 70-300 IS USM + soczewka Close-Up +10 , bo ZGŁUPIAŁEM

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •