"Fotograficzne tortury" na Onet.pl

[muflon]

http://www.elliotterwitt.com/entry.html
Do obejrzenia w kazdej ilosci, z niecierpliwoscia klika sie w kazde nastepne.

zrobiłem test w pracy - spośród pięciu osób, żadna nie dotarła dalej niż do szóstej fotki.

Ja też odpadłem gdzieś w tych granicach. Ale jedno mnie powaliło - ten żołnierz wystawiający język w "Snaps" :-) Dla mnie bomba warta przebicia się przez pierwsze kilka nudnych :-)

No tak, jak ktos olewa prace i na koszt pracodawcy bezkarnie oglada sobie fotki, to rzeczywiscie, niezle sie potrafi ustawic w zyciu.

Hmm, a jesteś w stanie sobie wyobrazić sytuacje, że pracodawca o tym wie i jak najbardziej pochwala sytuację, w której ten ktoś te fotki ogląda - bo to paradoksalnie oznacza, że wykonuje swoją pracę doskonale?

A w klasyfikacji Czachy ja się widzę gdzieś w okolicach "onanisty hobbysty" ;-)

[Reno]

Taaaak. Ja się już poddałam autolustracji ale pozwolę sobie jej wynik zachować dla siebie
I tak robienie zdjęć sprawia mi nieziemską frajdę, i tak będę starała się robić to coraz lepiej - dla własnej satysfakcji.

W oglądaniu zdjęć pokazywanych przez znajomych dla mnie najbardziej męczące jest to omawianie szczegółowo każdej fotki, ja mogę oglądać ale we własnym tempie, zatrzymując się na tym, co akurat mnie interesuje (jeśli jest coś takiego).

[Scaramanga]

zrobiłem test w pracy - spośród pięciu osób, żadna nie dotarła dalej niż do szóstej fotki. Czy to znaczy, że te zdjęcia sa nudne? Złe? Bezwartościowe? Nie ma za nimi żadnej opowieści dla przeciętnego widza, ot co. Oglądanie fotografii, to jak ich robienie - trzeba oka i umysłu.

Twoj test odzwierciedla rzeczywistosc.Wynik tego testu nie jest wyjatkowy.
Podobny test robili ludzie prezentujacy profesjonalne zdjecia na swoich witrynach reklamowych.Znajdziemy tam tylko kilka przekrojowych zdjec i to wszystko...Prozno szukac ich setek...
Odbior zalezy od predyspozycji psychicznych odbiorcy.Jezeli ktos nie jest wzrokowcem,ale wiekszosc informacji czerpie przez dzialania psychomotoryczne za pomoca dotyku lub sluchu,to bedzie wolal czegos dotknac(np. gobelinu) lub o tym uslyszec(sluchowisko radiowe), niz to zobaczyc.Bodzce wzrokowe nie sa tak wazne dla tych ludzi.Jestesmy rozni i roznie odbieramy swiat.Nie da sie wszystkich ustawic pod jednym mianownikiem...

[Reno]

Scaramanga, bardzo sensownie to wszystko napisałeś. Popieram.

[Kubaman]

Jestesmy rozni i roznie odbieramy swiat.Nie da sie wszystkich ustawic pod jednym mianownikiem...

Własnie to chciałem powiedzieć.
Zawsze wydawqło mi się, że są rzeczy, które na każdym wprost muszą zrobić niesamowite wrażenie. Wspaniałe budowle, dzika przyroda, czy przepiękne dzieła sztuki. Jednak obserwacje mam takie, że zdecydowana większość nawet nie zawiesi oka, jeśli w przewodniku nie ma o tym wzmianki:"trzeba zobaczyć". I muszę przyznać, że to rozumiem, ale mnie to jakoś tak irytuje..

[Scaramanga]

Własnie to chciałem powiedzieć.
większość nawet nie zawiesi oka, jeśli w przewodniku nie ma o tym wzmianki:"trzeba zobaczyć". I muszę przyznać, że to rozumiem, ale mnie to jakoś tak irytuje..

To akurat nie ma nic wspolnego z psychomotoryka,ale z...glupota,ignorancja
i brakiem samodzielnego myslenia.

[Kubaman]

no właśnie. I chyba dlatego mnie irytuje

[gawryl]

Własnie to chciałem powiedzieć.
większość nawet nie zawiesi oka , jeśli w przewodniku nie ma o tym wzmianki:"trzeba zobaczyć". I muszę przyznać, że to rozumiem, ale mnie to jakoś tak irytuje..

To akurat nie ma nic wspolnego z psychomotoryka,ale z...glupota,ignorancja i brakiem samodzielnego myslenia.

morze bedzie maly OT, ale....

jesli wiekszosc ogladaczy fot sa glupi, ignoranci i bezmyslni, to czemu powstala taka nagonka na pare osob (w tym mnie) w watku http://canon-board.info/showthread.php?t=5591 gdzie takie tezy stawiano!
moze tylko dlatego, ze tam slowo ,,wiekszosc'' zostala sprecyzowana? macie jakis pomysl?

[Kubaman]

gawryl, chyba trochę za bardzo uogólniłeś. Tutaj mówimy o wrażliwości na pewną formę wyrazu (foto), niekoniecznie interesującą dla wielu, tudzież nieposiadaniu podstaw do oceny sztuki czy architektury.

W tamtym wątku, twierdziliście, że ludzie są ogólnie kretynami, w każdej dziedzinie. To niekoniecznie ma związek.

[Tomasz Golinski]

Brak samodzielnego myślenia nie dotyczy każdej dziedziny? Głupota?

Przecież to nie są słowa Gawryla, a Scaramangi, z którym się zgodziłeś...

Ja prędzej potrafię sobie wyobrazić człowieka głupiego politycznie (gdyż często to wymaga wiedzy), niż estetycznie (bo estetykę można czuć bez znajomości kanonów sztuki).