szumy (body czy sloik)

[roshuu]

Zależy od:

- histogramu
- "efektu lampy" na zdjęciu



Zależy od szkła, itd.. Generalnie na M, 1600, f/5.6 bardziej pomaga nie przeszkadza.



No to w sumie problem jak widzę to strach przed h-iso. Jak zdjęcia w ruchu to włącz sobie servo z C.Fn 4.1 i 1/125.

masz racje - nie lubie iso powyzej 800. Foce na slubach jako drugi fotograf ale zawsze robilem na one shot przy czasach od 1/60 do 1/125. Balbym sie przymknac do f/5.6. W wiekszosci lece na f/4 oczywiscie M.
Szczerze wole podniesc moc lampy +1 z iso 800 i trzaskac w sufit niz uzyc 1600 a blysk zostawic na auto, czy jak kto woli nie bawic sie w ekspozycje blysku
Szkod za moja 430 nie ma wizytowki - wszystkie odblysniki na allegro wygladaja tandetnie i sa wielkie. Niestety nie stac mnie w tej chwili na 580
Swoja droga - duzo daje odblysnik? Moze lepiej zamiast inwestowac w 580 warto uzbierac na druga lampe i jedna dawac w sufit a drugo frontalnie?

[tonieboli]

iso400 w kościele? lampą masz dopalać a nie naświetlać scene, stosując tak niskie iso wyodrębniasz pierwszy plan *wypalasz* a tło zostawiasz ciemne...ja tam z 430ex również w kościele nie schodziłem poniżej iso1600, często nawet 3200..na dobrze naświetlonej klatce nie widać szumów, chyba że ktoś lata z lupą ale po co?


ps.
w takich sytuacjach i miejscach jak ceremonia/kościół to f2.8 jest ciemno, a domykanie tego to nierozważne posunięcie..polecam Ci spytać się autorów najlepszych ślubniaków o exify...95% zdjęć jest z FF, iso 1000-1600, f1.2-2, s<1/80....

[roshuu]

iso400 w kościele? lampą masz dopalać a nie naświetlać scene, stosując tak niskie iso wyodrębniasz pierwszy plan *wypalasz* a tło zostawiasz ciemne...ja tam z 430ex również w kościele nie schodziłem poniżej iso1600, często nawet 3200..na dobrze naświetlonej klatce nie widać szumów, chyba że ktoś lata z lupą ale po co?


ps.
w takich sytuacjach i miejscach jak ceremonia/kościół to f2.8 jest ciemno, a domykanie tego to nierozważne posunięcie..polecam Ci spytać się autorów najlepszych ślubniaków o exify...95% zdjęć jest z FF, iso 1000-1600, f1.2-2, s<1/80....

stad tez moje zdziwienie co do wypowiedzi "gietrzy", ktory przymyka do f/5.6.
Kosciol przewaznie u mnie to iso800 i f/2.8 lub f/4 w zaleznosci od jasnosci kosciola

[gietrzy]

stad tez moje zdziwienie co do wypowiedzi "gietrzy", ktory przymyka do f/5.6.
Kosciol przewaznie u mnie to iso800 i f/2.8 lub f/4 w zaleznosci od jasnosci kosciola

A nie ma tak łatwo, przeczytaj temat wątku i swoje pytanie do nas w poście #28.
Czy wspominasz coś o kościele... ja odniosłem się do warunków ogólnie indoors i ewentualnie reporterka (żonglując czasami 1/60-1/160).
Jakbym robił fotki w kościele i brałbym za to pieniądze miałbym 5D2, 24II, 35L, 50/1.4, 85II i nie używałbym lampy w ogóle.

[roshuu]

Czy wspominasz coś o kościele... ja odniosłem się do warunków ogólnie indoors i ewentualnie reporterka (żonglując czasami 1/60-1/160).

zwracam honor

[roshuu]

Kupilem ostatnio 30d. Po opiniach o celniejszym i szybszym AF w tym aparacie w porownaniu do 350d postanowilem zrobic testy w kiepskich warunkach oswietleniowych.
Wybralem regal z ksiazkami. Ustawilem M na f/2.8 1/100s iso800 i zaczalem cykac swoim T17-50 te same kadry. Ku mojemu zdziwieniu 30d przegralo 5 do 2 z 350d! Jesli chodzi o iso to rowniez na 800 nie bylo roznicy pomiedzy 30d a 350d.
Troche mnie to zmartwilo w dodatku profile do ACR zdecydowanie lepiej obsluguja 350d niz 30d - dla 30d daja wiecej czerwieni i uwidaczniaja niedoswietlone miejsca..
Powiem szczerze - AF nie jest lepsze Nie biore pod uwage zakresu tonalnego itp..