Z moich obserwacji wynika, że EF 24-70 kupują osoby, które chcą mieć od razu szkło pod FF, bo jakby nie patrzeć zakres obu tych obiektywów w dużej mierze pokrywa się dla APC-S i FF.
Pisząc o zamienniku kita myślałam o czymś, co zastąpi posiadany przez Ciebie obiektyw podstawowy. Zatem w tym zestawie: zdecydowanie 17-55.
Prawdę mówiąc na Twoim miejscu przy budżecie 3,5 tys zastanowiłabym się poważnie, czy nie kupić 17-55 używanego plus stałoogniskową 50/1,8 - wtedy zobaczyłbyś po pierwsze, jak można bawić się z głębią ostrości, a po drugie - jak kadrować przy stałce.
Hmm, jestem coraz bliżej dokonania wyboru.
Waham się pomiędzy
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 24-70mm f/2,8L USM
a do tego na 100% poszukam i zapoznam się z używaną stałką 50/1,8
Jeśli bym planował FF to nie kupowałbym szkła pod cropa (ewentualnie używane). Osobiście jednak, zamiast 24-70 bym wziął 24-105IS. IS, zakres na plus. Spacerzoom na lata (nie twierdzę, że 24-70 nie).
Na forum są również inne opinie. http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1
Dokładnie Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - jest najlepszym rozwiązaniem (27-88mm z 350D), 24-70 będzie za wąski na Cropie w wielu sytuacjach (38-112)
Do 350d canon 17-55/2,8IS USM.
Rozważ też zakup Tamrona, wtedy zostanie ci kasa na stałki np. 85/1.8.
Rozważ tez opcję samych stałek:
Sam zaczynałem od Tamrona, potem było 50/1.8 ale jakoś nie przekonał mnie do stałek. Następny był 85/1.8 i wtedy się zaczęło :-) zaraz potem było 28/1.8 no i wymieniłem Tamrona i 50/1.8 na 50/1.4.
Nie wspomniałeś nic o lampie - jeżeli jeszcze nie masz to zastanów się nad jej zakupem.
Pozdrawiam!
Canon 40D, Canon EOS M, Sigma 10-20/4-5.6, Canon 24-105/4 L IS USM, Canon 28/1.8 USM, Canon 50/1.4 USM, Canon 85/1.8 USM, Canon EF-M 18-55/3.5-5.6 IS, Speedlite 430EX, Speedlite 90EX
Tu wiele nie ma co dywagowac jak tylko sa pieniadze, a sa to C.17-55/2.8 IS. Potem przyjdzie czas na inne rozwiazania; tele, szeroko, staloogniskowe itd.