.. to tyle z teorii.. w praktyce roznie bywa ;-)
dopasowywanie.. mozliwosci.. nie takimi aparatami xx lat temu robiono... i fotki byly rownie dobre jak i lepsze od tych ktore robimy teraz..
ja przestaje uzywac 10d do reporterki.. przezucam sie na dalmierza.. za 300zl.. i fotki z niego bede mial lepsze.. a przeciez do reporterki wazny jest szybki af.. kilka kl/s ... itp... ;-) a g.. prawda :P
Czacha popieram jak najbardziej!!!
Pzreciętniak nawet najlepszym sprzętem "czyli rozbudowanym warsztatem fotografa" Będzie robił przeciętne zdjęcia...
Canon 10D
A po co komu "dorastanie do sztuki"? Mi wystarcza że mam fajny sprzęt, robię fajne (dla mnie) zdjęcia i mam z tego dużo frajdy. Niekoniecznie w takiej kolejnościZamieszczone przez kubotka
do Kubotka:
teoretycznie zgoda nieważne czy G3 czy 10D. Jeśli jednak tak życzliwy model jak przyszła teściowa (bez ironii) mówi do ciebie "Paweł daj spokój, później zrobisz zdjęcie", to masz ochotę ... rozp&^%$ć tą G3-kę o ziemiebo zupa była za słona ups tzn. AF nie załapał :wink:
A sceneria ? Polana w lesie w baaardzo słoneczny dzień...
Dlatego uważam że nawet dla początkującego pierwszym aparatem powinna być SLR/dSLR. Ze względu na AF, "brak opóźnienia" migawki. Te dwie rzeczy w G3 cholernie mnie zraziły do fotografii. Wczoraj z TommyJ pogadałem i takie inne. G3 już nie mamNareszcie! To co tu i tam (pl.rec.foto.cyfrowa) pisaliście przyprawiło mnie o ból głowy. Ten miał 20, tamten 30 tysięcy zdjęć. No cóż ja zrobiłem (2 lata) 4600. Tak mnie zraził ten &*^%$ AF.
Kubotka, to co piszesz o tym gościu, że nie zauważył różnicy to bzdura! Szybkość AF 10D vs 1DMkII to jest zauważalna różnica Jedyny przypadek kiedy 1DMkII łapie ostrość tak samo lub wolniejod 10D to kiedy pracuje z lampą 550EX
Co do pokazywania fotek: osobiście 85% moich fotografii to album rodzinny tak więc zapomnij :wink:
Co do fotografii: ja mam gdzieś sztukę, poprostu robię zdjęcia. Nie zastanawiam się czy to mogłoby się komuś podobać czy nie. Jeśli się podoba OK, jeśli nie trudno. Staram się tylko nie ucinać nóg, tak jak mi dziewczyna doradziła (patelnią przez łeb :wink: )
Kubotka w Twojej wypowiedzi " Do sztuki trzeba też dorosnąć , sęk w tym że niektórzy nie dorastają nigdy......cóż takie jest życie..... tylko co wam to daje ?????? Szczęście , zadowolenie czy też pogoń za pieniądzem (wieczna)"
Czy wyczuwam tu chorą zazdrość o sprzęt
Do jakiej sztuki?
Ja kupie aparat po to by pokazać potomkom jak wyglądało to miasto "kilka" lat temu, jak dziadek z babką się bawili na wycieczce tu i tam. Nie każdy właściciel aparatu to "artysta" :wink:
I znowu nie każdy artysta (sztukmistrz) to zawodowiec i vice versa.
Jak wielu z nas bierze regularnie kaskę za zdjęcia (zrobione cyfrą)
Bo tak pojmuje zawodostwo - branie kasy za zdjęcia. Mam kumpla, trzaska wesela ... tamronem i Minoltą 600 (analog, nie pamiętam dokładnie). Jeden maślany lens, jedno body i jest zawodowcem który wciska ludziom zdjęcia szczelane w jedynym słusznym zielonym programie:
- żona są jakieś szczegóły na sukience
- mąż czarna plama, poważnie
- tło/niebo biała plama
I niech mi ktoś powie, że nie jest zawodowcem
Co do przeciętniaka: Kubotka nareszcie załapałeś :wink:
Możesz mnie
Do Aszu:
Każdy kto tu ma stopkę, cieszy się z tego co ma (inaczej onanista sprzętowy). Dobrze że choć Ty i teraz ja otwarcie piszemy :wink:
Do Kubotki [FINAL]
Jeszcze nie mam 1DMkII, od wczoraj aparatu nie mam w ogóle. Jak kupie wpisze w stopke, jak każdy rasowy sprzętowy onanista. I jeszcze jedno Kubotka: potaraj się zauważyć emoty tam gdzie są :wink:
to tyle, narazie
pozdrawiam wszystkich,
już nie za bardzo g3
Masz rację że pstrykasz sobie fotki dla frajdy , dla siebie tylko zadaj sobie pytanie czy potrzebujesz 1DMkII czy wykorzystarz go w pełni , bo jesli nie to na co ci on ???
Tylko po to abyś mógł go wpisać w stopkę i pochwalić się przed innymi
Ja również robię zdjęcia ślubne 10D i jakąś tokinką która tylko wygląda "profesjonalnie"Ale zamówień mam co niemiara
Jeśli "dorosnę: do tego żebym musiał zmienić sprzęt to go zmienię a na razie nie czuję takiej potrzeby
Pozdrawiam
Canon 10D
A co to ma do rzeczy? Skoro np. 10D mi pasuje (znacznie bardziej niż G5), to nieważne czy "wykorzystam go w pełni" czy będe pstrykał na zielonym. Grunt, żeby było fajnie. I jeżeli w pewnym momencie stwierdzę, że chciałbym 1DMkII - właśnie dla frajdy, przyjemności poznawania nowej zabawki itp. - to go po prostu kupię.
Między innymi ;-) Ale przede wszystkim - patrz powyżej.Tylko po to abyś mógł go wpisać w stopkę i pochwalić się przed innymi
Ależ bardzo się cieszęJa również robię zdjęcia ślubne 10D i jakąś tokinką która tylko wygląda "profesjonalnie"
Wiesz co różni "profesjonalistę" od amatora w kwestiach sprzętowych? To, że profesjonalista musi uzasadniać zakupy rachunkiem zysków i strat - "czy obiektyw się zwróci". Amator - jest ograniczony tylko zasobnością kieszeni, zdrowym rozsądkiem i wrednością żony (to w innym wątku :-D)
cytat z mojej pierwszej wypowiedzi w tym wątku:
"...więc tak sobie myśle albo o następcy 10D (crop 1,3), "3D", albo o 1DMkII i to tylko ze względu na "solid rock" konstrukcje plus wodoszczelność."
Uwierz mi G3 w mojej sytuacji (częściowy paraliż lewej
czy chcesz mi powiedzieć, że nie przeszkadza Ci brak:a na razie nie czuję takiej potrzeby
- info o iso wizjerze,
- spotu,
- czy "stosunkowo ciemny"wizjer Ci nie przeszkadza przy ślubachpomijając crop 1.6
Proszę nie wpadajmy w skrajności
Sądząc po samplach w sieci ISO 3200 mi nie przeszkadza po zabiegu u NoiseNinja. Jak będę w Brnie (zawody MotoGP), albo znowu zaczepie właściciela Porsche Turbo w Monaco to mi się chyba przyda 8 fps. Poza tym Ty szukasz w Marku innych ficzerów. Co w tym złego, że chcę zdjęcia bez szumu
A w ogóle idźcie w cholerę bo jeszcze SE kupie 10D przez Was
Kubotka jakie nastawy w lampie stosujesz w kościele? Używasz stofen/ lumiquest ?
Jakie iso, czasy?
pozdrawiam,
Paweł
Nie ani brak ISO ani spotu w wizjerze mi nie przeszkadza , co do "stosunkowo ciemnego wizjera" to wcześniej miałe 300D tam to był ciemny.......
GIETRZY masz powód więc zmieniasz sprzęt i to rozumiem , przyznaję że nie rozumiem onanizmu sprzętowego i chyba go nigdy nie zrozumiem
Może się będziesz dziwił Paweł a może nie staram się nie stosować wcale lampy w kościele a robię zdjęcia ISO400 1/90 - 1/60 i jakoś nikt nigdy nie narzekał na jakość zdjęć a miałem klientów nie tylko z polski właśnie w zeszły weekend fociłem na weselisku i jak dałem album to 150 osób było pod wrażeniem
Pozdrawiam Kuba
Canon 10D
pochwal sie fotkami, my ostatnio z Vitezem w innym watku toczlismy o to batalie...Może się będziesz dziwił Paweł a może nie staram się nie stosować wcale lampy w kościele a robię zdjęcia ISO400 1/90 - 1/60 i jakoś nikt nigdy nie narzekał na jakość zdjęć a miałem klientów nie tylko z polski właśnie w zeszły weekend fociłem na weselisku i jak dałem album to 150 osób było pod wrażeniem
– w kościele nie fotografuje się w żadnej automatyce, a w manualu. Dopóki nie zapamiętuje Pan błysku (FEL) w E-TTLu, najlepiej też stosować zwykły TTL. Wyjściowe parametry ekspozycji to 1/60 s f/5.6 przy filmie ISO 400 – przy tych parametrach praktycznie zawsze główny obiekt będzie prawidłowo naświetlony błyskiem. Jeżeli chce Pan mieć całe zdjęcia jaśniejsze (tło), to trzeba jeszcze bardziej otworzyć przysłonę i/lub wydłużyć czas ekspozycji. Pomimo tego niektóre kościoły są tak ciemne, że 'z ręki' w ogóle nie uzyska Pan zrównoważonego naświetlenia obiektu błyskiem i tła światłem zastanym. (JM)
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Przemku myślę, że inni się nie obrażą jeśli poproszę Cię w imieniu Wszystkich uczestników Canon Hazan Forum byś mówił nam na Ty
pozdrawiam,
Paweł
ps. dzięki za uwagi co do nastaw w kościele.
BTW. W książce Mrożka jest zdjęcie z kościoła Św. Józefa Robotnika w Kielcach. Ludzie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem