Tamron 28-75MM F/2.8 XR Di LD (IF) i Tamron 17-35MM F/2.8-4 Di LD (IF)

[Vitez]

Warto żeby użytkownicy forum wiedzieli ze jest taka możliwość.

Gdybys czytal dokladniej forum a szczegolnie te dziesiatki watkow o FF/BF to bys wiedzial ze uzytkownicy forum wiedza .
Ja tylko uogolnilem a ty sie czepiasz niepotrzebnie bos wg mnie troszke niezorientowany w archiwach forum.

[Amber]

Jeszcze raz, bo widzę ze masz problem z czytaniem wlasnych wypowiedzi.
Konkrety Vitez, tylko konkrety:

1.

BF/FF to wina body wiec nie ma sensu kalibrowanie obiektywu ani body pod konkretny obiektyw.

Bzdura. To rownież funkcja obiektywu. Wprowadzasz usera w błąd

2.

Ani tym bardziej wspominac o FF/BF w watku poswieconym obiektywom .

Bzdura. Patrz pkt. 1. Zwracasz użytkownikowi nieslusznie uwagę.

Userzy są swietnie zorientowani w problemie BF/FF. Moderator Vitez niestety nie. Zamiast jednak dokształcić się lub milczec, wprowadza uzytkownikow w bląd, nieprawdziwymi informacjami.

Dalej chcesz ciągnąć ten temat?

[Mac]

Amber wydaje mi się, że masz jakieś kompleksy i uzewnętrzniasz to na forum. Chyba nie tędy droga. Proponuję abyś porozmawiał z Vitezem f/f lub telefonicznie a nie próbował wykazywać swojej wyższości na forum. Tutaj preferowane są dyskusje partnerskie.

[Arkan]

Amber wydaje mi się, że masz jakieś kompleksy i uzewnętrzniasz to na forum......

A mnie się wydaje, że ma racje, i ma prawo na forum polemizować z kimś to tej racji nie ma.

[Vitez]

Wprowadzasz usera w błąd

Nie. Napisalem tylko ze uogolniam a wiecej szczegolow jest w archiwum.

Zwracasz użytkownikowi nieslusznie uwagę.

Nie. Napisalem tylko ze uogolniam a wiecej szczegolow jest w archiwum.

Dalej chcesz ciągnąć ten temat?

Nie. Napisalem tylko ze uogolniam a wiecej szczegolow jest w archiwum.

Nastepnym razem i ty spojrz do archiwum zanim zaczniesz sypac bzdurami.

[Amber]

Amber wydaje mi się, że masz jakieś kompleksy i uzewnętrzniasz to na forum. Chyba nie tędy droga. Proponuję abyś porozmawiał z Vitezem f/f lub telefonicznie a nie próbował wykazywać swojej wyższości na forum. Tutaj preferowane są dyskusje partnerskie.

Mac,
polemika z tak "wysublimowanymi" argumentami to prawdziwa przyjemność.

O sile forum i jego przydatności dla uzytkownikow decyduje jego merytoryczny poziom.
Bzdury, jeszcze raz powtarzam, bzdury a nie "uogolnienia" pisane przez moderatora Viteza na pewno go nie podnoszą.
Czytają je inni uzytkownicy tego forum, z tego powodu rownież wlasnie TUTAJ je prostuję.
Rozmowa w cztery oczy z moderatorem Vitezem byłaby z pewnością fascynująca i partnerska, lecz zapewne nie wniosla by żadnych pozytecznych informacji dla innych. A są one często podstawą do podejmowania konkretnych decyzji finansowych.

Nie poruszałbym tutaj tematu kompleksów. Zazwyczaj piszą o nich Ci którzy sami mają z nimi problemy

Vitez,
Moje wypowiedzi dotyczyły Twoich stwierdzen i podawanych przez Ciebie nieprawdziwych informacji. Konkretnych zdań ktore przytoczyłem.
Zaprzeczenie faktu nie jest uogólnieniem. Jest informacją wprowadzającą w błąd.

Informuję że moje wypowiedzi nie dotyczyły tego co jest w archiwum.
Odsyłanie do niego w tym kontekscie jest kompletnym niezrozumieniem treści słowa pisanego .
Tą sprawę uważam za zakończoną.

Nastepnym razem i ty spojrz do archiwum zanim zaczniesz sypac bzdurami.

Poniewaz jednak zarzuciłes mi również sypanie bzdurami w tym wątku, proszę o podanie konkretnego przykładu. Bo trochę się tutaj zagalopowałeś.

[Mac]

Mac,
polemika z tak "wysublimowanymi" argumentami to prawdziwa przyjemność.

O sile forum i jego przydatności dla uzytkownikow decyduje jego merytoryczny poziom.
Bzdury, jeszcze raz powtarzam, bzdury a nie "uogolnienia" pisane przez moderatora Viteza na pewno go nie podnoszą.
Czytają je inni uzytkownicy tego forum, z tego powodu rownież wlasnie TUTAJ je prostuję.
Rozmowa w cztery oczy z moderatorem Vitezem byłaby z pewnością fascynująca i partnerska, lecz zapewne nie wniosla by żadnych pozytecznych informacji dla innych. A są one często podstawą do podejmowania konkretnych decyzji finansowych.

Nie poruszałbym tutaj tematu kompleksów. Zazwyczaj piszą o nich Ci którzy sami mają z nimi problemy

Amber, szczerze powiedziawszy to nie jestem przekonany co do Twojej argumetacji technicznej ale zadam sobie ten trud i postudiuję ten właśnie temat. Lubię wysublimowane dyskusje, jednak dla jakiego odsetka czytających są one iteresujące i przydatne? Czyś nie mają w rzeczywistosci charakteru akademickiego?

Co do wątku kompleksów, może z lekka się zagalopowałem, nie mniej w mojej pracy muszę szybko oceniać typy ludzkie i mam tutaj całkiem nie małe doświadczenie. Jeśli uraziłem Ciebie to przepraszam.

Maciej

[Vitez]

Poniewaz jednak zarzuciłes mi również sypanie bzdurami w tym wątku, proszę o podanie konkretnego przykładu. Bo trochę się tutaj zagalopowałeś.

Przeczytaj moja i swoja (poprzedzajaca moja) wypowiedz jeszcze raz i sprobuj zrozumiec w jakim kontekscie uzylem slowa "bzdury" wobec ciebie .

[Amber]

Amber, szczerze powiedziawszy to nie jestem przekonany co do Twojej argumetacji technicznej ale zadam sobie ten trud i postudiuję ten właśnie temat.

Mac,
naprawdę nie interesuje mnie czy jestes przekonany do mojej "argumentacji technicznej"
Podałem na forum fakt - możliwość kalibracji plaszczyzny AF w samych obiektywach. Sam mialem kalibrowany w ten sposob jeden z obiektywów.
To czy przyjmiesz tą informację, czy będziesz umiał z niej skorzystać w przypadku wystąpienia problemów (czego Ci oczywiście nie życzę) - to Twoja sprawa.

Lubię wysublimowane dyskusje, jednak dla jakiego odsetka czytających są one iteresujące i przydatne? Czyś nie mają w rzeczywistosci charakteru akademickiego?

Na pewno nie dla tych ktorzy mają rzeczywisty problem z bf/ff. Sądząc po ankietach na tym forum - calkiem sporo. Ale jesli nawet będzie to przydatne dla jednej osoby - to już będzie to pozytywne.

Co do wątku kompleksów, może z lekka się zagalopowałem, nie mniej w mojej pracy muszę szybko oceniać typy ludzkie i mam tutaj całkiem nie małe doświadczenie. Jeśli uraziłem Ciebie to przepraszam.

Nie, nie jestes w stanie Macku mnie urazic taką "argumentacją".
Zabrzmiało to raczej trywialnie, zwlaszcza w wypowiedzi 34-letniego mężczyzny. Wolalbym widzieć na tym forum wypowiedzi merytoryczne, oparte na wiedzy i doswiadczeniu w używaniu sprzętu Canona. I liczę ze nadarzy się okazja ze w takiej dyskusji się spotkamy

Pozdrawiam Amber

Przeczytaj moja i swoja (poprzedzajaca moja) wypowiedz jeszcze raz i sprobuj zrozumiec w jakim kontekscie uzylem slowa "bzdury" wobec ciebie

Vitez,
Nie interesuje mnie Twoje zasłanianie się kontekstem czy kierowanie do archiwum.

Powtarzam jeszcze raz - prosze o konkretne przytoczenie mojej wypowiedzi gdzie, jak twierdzisz, pisałem bzdury.

Każdą informację którą podaję na forum starannie weryfikuję. Nie pozwolę by użytkownik czy tym bardziej moderator bezpodstawnie zarzucał mi pisanie nieprawdy.

[Vitez]

Nie pozwolę by użytkownik czy tym bardziej moderator bezpodstawnie zarzucał mi pisanie nieprawdy.

Nie odwracaj kota ogonem bo to nieelegancki typ dyskusji. To ty mi zarzuciles nieprawde i odpowiedzialem ci na zarzuty (ze tylko uogolniam), ja tobie nic nie zarzucalem, poza brakiem zorientowania w archiwum forum oraz brakiem zrozumienia moich wypowiedzi ktore uparcie nadal wykazujesz.

Wiec ci wytlumacze o co chodzi z tymi "bzdurami" skoro nie rozumiesz - nie twierdze ze ty piszesz bzdury, napisalem tylko ze sypiesz slowami "bzdura" .
Taki byl kontekst i dziwi mnie ze nie zrozumiales go i wziales to bardzo do siebie.