Tamron 28-75MM F/2.8 XR Di LD (IF) i Tamron 17-35MM F/2.8-4 Di LD (IF)

[LFB]

Ponieważ aktualnie jestem na etapie ciułania na 350D, czas umilam sobie zbieraniem informacji na temat szkieł które warto by było do niego nabyć.
Najprawdopodobniej wyleczyłem się już z Canona 17-85 IS USM. W prawdzie teoretyczny zakres jest fajny, to jednak według wielu testów, szkła tego z zadowalającym skutkiem da się używać dopiero w zakresie 24(28)-85. Jeśli w ten sposób ocenimy jego zakres to biorąc pod uwagę minimalne przysłony obiektyw ten przestaje być atrakcyjny, zacząłem więc szukać alternatywy.
Aktualnie jest nią dułet:
Tamron 28-75MM F/2.8 XR Di LD (IF) http://www.fredmiranda.com/reviews/s...t=43#poststart i Tamron 17-35MM F/2.8-4 Di LD (IF) http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1
Mam jednak pewne obawy, szczególnie w przypadku 17-35 o porównywalną jakość różnych egzemplarzy (via: Uwagi drugiego recenzenta). W komentarzach wersji 28-75 jeden z recenzentów wręcz sugeruje żeby od razu po nabyciu wysłać obiektyw do kalibracji. I tu przechodzimy do sedna sprawy:
Co sądzicie o tych obiektywach ? Czy warto posłuchać rady i kalibrować egzemplarz nawet jeśli wydaje się robić ostre zdjęcia (tak naprawde nie wiem czy to co ja uznam za ostre to max możliwości tego obiektywu)? Czy takie kalibrowanie mieści się w gwarancji Tamronów, czy też trzeba za nie płacić ? (Swoją drogą 6 lat gwarancji robi wrażenie w porównaniu do 1 roku dawanej przez Canona) Czy gwarancja amerykańska Tamrona jest honorowana w Polsce ?
Szczególnie liczę tu na Viteza, gdyż sam posiada jeden z wymienionych przeze mnie obiektywów, mam jednak nadzieję że i inni podzielą się swoją wiedzą w tym temacie :-)
Wszelkie linki do stron z samplami wykonanymi tymi obiektywami, bądz do recenzji bardzo mile widziane.
Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie informacje :grin:
Tu ceny:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation

[Błajo]

Tamron 28-75MM F/2.8 XR Di LD (IF)

Mam go od tygodnia... ostry od F3.2 na 2.8 imo jak KIT Szybki AF... dobrze wykonany... pod swiatlo dobry.

Sam jestem ciekaw tego drugiego lensa...

Tokina 12-24mm f/4.0 jest chwalona...

[Mac]

Mam oba szkła, o 28-75 powiedziano już tyle, że nic dodać i nic ująć. 17-35 to nabytek stosunkowo nowy, jakieś 6 tygodni i stosunkowo niewiele nim fociłem. Poszukam kilka zdjęć, które obiecałem wcześniej podesłać i gdzies zamieszczę abyś sam mógł zobaczyć.

[ddarc]

Też ma Tamrona 28-75 2.8 ...w ciężkich warunkach robię na F 3.5 i jest wystarczająco ostro..., na 2.8 już za miękko ) jedyne zastrzeżenie mam do zbyt luźnego przełącznika AF/M czasami przypadkowo podczas walki potrafi sie przestawić..

Ogólnie Bardzo zadowolony - polecam ten obiektyw , i czekam na coś równie dobrego Tamrona np. 15-55 f 2.8 ?

[jacam]

w tamronie 28-75 u mnie też przełącznik chodzi bardzo lekko, i jakimś trafem, nie wiem kiedy przełączył mi się parę razy na MF.

Obiektyw mam bardzo krótko,
ale jak dla mnie ostrość na 2.8 jest zadowalająca
oczywiście po lekkim wyostrzeniu: przykład

parę fotek poszło już do labu 21x30cm to zobaczymy na papierze jak to jest przy 2.8

[Vitez]

Niestety Vitez ma dzis zly dzien i ci powie - dziesiatki, jesli nie setki razy pisalem juz o tym obiektywie. Wystarczy poszukac w archiwum bo mi sie nie chce powtarzac.

[LFB]

Niestety Vitez ma dzis zly dzien i ci powie - dziesiatki, jesli nie setki razy pisalem juz o tym obiektywie. Wystarczy poszukac w archiwum bo mi sie nie chce powtarzac.

To może jutro jak będzie lepszy dzień
A tak poważnie czytałem archiwum ale pytam o sporo kwestji które nie były poruszane (zakres działania gwarancji, kalibracja, itp.) W tej kwestji w archiwum nic nie widziałem, ale może się do czegoś nie dokopałem.
Pozdrawiam i oby dla wszystkich jutrzejszy dzień był (jeszcze)lepszy :wink:

[Czarek]

Tutaj http://www.fotopolis.pl/index.php?go...&arch=1&e=2421 ocena Tamron 17-35MM F/2.8-4 Di LD (IF)

[Vitez]

O gwarancji nie mam pojecia, o kalibracji tez nie - to jakis dziwny wymysl.
Bierzesz szklo, sprawdzasz, jak ci nie pasuje ostrosc to wymieniasz u sprzedawcy na inny egzemplarz (czyli musisz znalezc sobie porzadnego sprzedawce a nie na sile 100zl oszczedzac sprowadzajac pierwszy, lepszy egzemplarz z USA).

[Mac]

Przeczytałem artykuł sugerowany przez Czarka, moge tylko potwierdzić, że jestem zadowolony z tego szkła. Polecam innym, którzy nie mają na 17-40 L lub nie potrzebują tak często szerokiego szkła.
Popieram ostatnią uwagę Viteza, tanio nie znaczy dobrze.