Samyang "wish list"

[_igi]

mi by się tilt&shift spodobał. Chociaż, wtedy każdy by miał taki i by przestał być taki fajny i rzadki ;P

[allxages]

rybka pod FF, może być 15/2.8 byle nie ciaśniej ;-)

35 to chyba ze światłem f/1.2 ma być u nas
poza tym chciałbym AF..

[gietrzy]

35 to chyba ze światłem f/1.2 ma być u nas
poza tym chciałbym AF..

35 będzie dla mas - więc f/1.4 dla wszystkich; było o tym w wątku na Nikonie i ztcp w wywiadzie na optycznych.


Ja marzę o ef-s (dx) 20/1.8
Z pełnej klatki (czysto teoretycznie; patrząc na obecną ofertę firmy) czas podnieść/rzucić rękawicę i do 14/2.8, 35/1.4, 85/1.4 zrobić wypasioną na f/1.2 (może 1.0) 50-tkę.

[wojkij]

Bez afu to w sumie interesuje mnie tylko jakieś mega uwa do krajobrazu. Np. 12mm 5.6 i ludzka średnica filtra bez wypukłej soczewki.

[MC_]

Fisheye pod FFa.
14/2,8 poprawione
W ponizszych silnik AF potrzebny do szczescia mi nie jest, ale potwierdzenie ostrosci jak najbardziej. I mile widziane byloby sterowanie przyslona z poziomu body:
30/1,4
100/2,8 macro
135/1,8

[Amok]

Fisheye pod FFa.
14/2,8 poprawione
W ponizszych silnik AF potrzebny do szczescia mi nie jest, ale potwierdzenie ostrosci jak najbardziej. I mile widziane byloby sterowanie przyslona z poziomu body:
30/1,4
100/2,8 macro
135/1,8

zgadzam się w 100%.

Niekoniecznie musi być silnik-ważne żeby szkła miały potw. ostrości, to już dużo będzie

co do moich typów

fish pod FF(ok. 15mm)
135 1.8-2.0
no i czekam na 30stkę 1.4

[Merauder]

Duzym krokiem do przodu moim zdaniem bylo by na poczatek nie tyle co wprowadzanie nowych szkiel to albo wejscie z kims w uklad albo opracowanie wlasnego mechanizmu AFa.

Dla przykladu takie 85 1.4 jak by mialo AFa i kosztowalo tysiac wiecej, sporo namieszalo by na rynku, a eLa 1.2 mogla by miec spore problemy ze sprzedaza. Nie mowie juz, ze Sigmie i Tamronowi wyrosla by bardzo powazna konkurencja, co nam moglo by wyjsc na dobre i cenowo i jakosciowo.

Z samych szkiel chetnie widzialbym jakas szeroka i jasna stalke pod cropa, moze 20 1.8? Ale tez jakis jasny zoomik (2.8) z zakresu 17-50 tez bylby mile widziany.

[nowart]

Zapewniam, że wnioski prześlemy do Samyanga, dosyć często z nimi rozmawiamy na te tematy i Samyang bardzo poważnie bierze do siebie tego typu informacje.

Ja tylko z małą dygresją, własnymi przemyśleniami
Jeśli to prawda to podziwiam zaparcie, możliwości a co najważniejsze - wyciągnięcie ręki do użytkowników przez tak niewielkiego, alternatywnego producenta optyki. Canon i Nikon głęboko w poważaniu mają prośby milionów wiernych klientów, którzy od wielu lat czekają na upragnione szkła, na odświeżenie szkła czeka się po 10-15 lat... a tu się okazuje, że jakiś Samyang potrafi zrobić świetnie wykończone szkło, rewelacyjne optycznie za 20% ceny szkła systemowego (tyle, że bez AF-a) i jeszcze pyta cóż byśmy sobie życzyli jeszcze to chętnie zrobią. Jednak się da szybko, tanio i solidnie...No jaja po prostu

żeby było w temacie - coś UWA do pejzażu, może jakaś stałeczka w okolicach 20mm lub zoom 20-30mm, oczywiście pod FF, niekoniecznie super jasne, świetne mechanicznie, optycznie, bez AF-a, oby było na poziomie obecnie produkowanych szkieł Samyanga.

[airhead]

no naleśnik wybornie by sie wcelowal.

taki dzisiejszy INDUSTAR? nie dzięki :P

[mate00sh]

Zdecydowanie szeroki (~24mm) T/S. W ciemno kupuję