Hasselblad H2D vs Canon 5D

[Merde]

Futro oglądałem 3 razy, ale tej pani nie pamiętam. Co ona na tym nosie zasadziła? ;-)

Wygląda jak mech, można kierunki świata łatwo określić

[esteper]

Futro oglądałem 3 razy, ale tej pani nie pamiętam. Co ona na tym nosie zasadziła? ;-)

Sorry ale nie znam tej pani. Może to jakiś efekt uboczny pozowania przed hasiem, ale mi futra nie przybyło a poczyniono mi portret

[iREM]

Wygląda jak mech, można kierunki świata łatwo określić

Się bywało w harcerstwie czy Tytusa Romka i Atomka czytało? ;-)

[mc_iek]

Się bywało w harcerstwie czy Tytusa Romka i Atomka czytało? ;-)

Toż przecież każdy rasowy turysta wie, że aby odnaleźć kierunek północny, wystarczy położyć kamień na ziemi i obserwować z której strony zacznie porastać mchem... Dla mnie zdjęcia z hasselblada to jakaś abstrakcja. Rzeczywistość nie jest tak szczegółowa... Jak na randce patrzycie dziewczynie w oczy, to robicie to przez szkło powiększające?

[iREM]

Jak na randce patrzycie dziewczynie w oczy, to robicie to przez szkło powiększające?

Bo to sprzęt dla lekarzy jest. Można od razu zrobić antybiogram ;-)

[Alde]

Toż przecież każdy rasowy turysta wie, że aby odnaleźć kierunek północny, wystarczy położyć kamień na ziemi ...

Oj to ty starej daty turysta jesteś, dziś każdy harcerz wie że kierunek północny określa się po położeniu anten satelitarnych. A co szczegółów to te zdjęcie akurat pokazuje sytuacje w której są zupełnie zbyteczne cobym nie powiedział niesympatyczne zdeczko.

[bvq]

wydaje mi się, że tego typu porównania nie mają sensu, porównywaćź można coś zbliżonego.... a zwłaszcza próba przeskalowania zdjęcia z 5D i jego porównanie do nieruszanego zdjęcia z Hasselbada mija się w ogóle z jakimkolwiek sensem ....

[lamerok]

Tak mówi exif tego zdjęcia.
Ostro to chyba tak ok. f/22...Ale nie mam doświadczeń ze średnim.
Niech bardziej doświadczeni się wypowiedzą.

No to zobrazuję przybliżonymi obliczeniami:
FF (matryca 36 x 24 mm) z obiektywem 85 mm odpowiada klasycznemu średnioformatowemu (matryca 60 x 60 mm) z obiektywem w przybliżeniu 165 mm - wtedy powinniśmy mieć taki sam kadr z takiej samej odległości. Odległość ustalmy na naprzykład 200 cm, przesłonę na F = 8.0.
W aparacie 35 mm całkowita GO wychodzi wtedy 20 - 25 cm, w kwadracie około 10cm. W H3D matryca to jakieś 48 x 36 mm więc różnica w GO będzie jeszcze mniejsza, ale czy jednak powalająca?

[esteper]

No to zobrazuję przybliżonymi obliczeniami:
FF (matryca 36 x 24 mm) z obiektywem 85 mm odpowiada klasycznemu średnioformatowemu (matryca 60 x 60 mm) z obiektywem w przybliżeniu 165 mm - wtedy powinniśmy mieć taki sam kadr z takiej samej odległości. Odległość ustalmy na naprzykład 200 cm, przesłonę na F = 8.0.
W aparacie 35 mm całkowita GO wychodzi wtedy 20 - 25 cm, w kwadracie około 10cm. W H3D matryca to jakieś 48 x 36 mm więc różnica w GO będzie jeszcze mniejsza, ale czy jednak powalająca?

No i w tym miejscu się z Tobą nie zgodzę, ponieważ gdyż, do korpusu Hasselblada można podpiąć ściankę PhaseOne, gdzie w przypadku modelu P65+ mamy do czynienia z matrycą 53.9x40.4mm (co daje nam powierzchnię 2,5 raza większą od FF), czyli już normalne 6x4,5. Przez co, nie można patrzeć na Hasia, z perspektywy jednej ścianki cyfrowej.
Do kwadratów nie ma co porównywać, bo obecnie (z nowych modeli) kwadratu nie uświadczysz. Była ścianka z matrycą 40x40mm, miała z tego co pamiętam 16Mpix, tylko że z nią był problem gdyż mogła działać tylko na kablu.