[micles] Jeszcze raz ja.

[micles]

Chciałbym 742 zobaczyć bez obróbki Ciekawy jestem jakie były wtedy kolory naprawdę. Nie, to nie złośliwość. Czysta ciekawość, bo wyszło świetnie

Ustawić ekspozycję "na niebo" czy "na mnie"? Bo na jednej, niełączonej fotce nie zmieszczę tej rozpiętości

Co do reportażu... na 660 może lekko przeszkadzać poruszenie. 662 może byłaby lepsza bez tego Pana w tle, 663 - może pion i ujęcie bardziej z daleka, na wysokości głowy? W sensie fotel-fotel-fotel -o, głowa! 668 też lekko za długi czas naświetlania,. 672- Poczekać chwile i zrobić bez auta, 673- może bez nóg u dołu

660 ok, mogłem próbować na iso6400 (teraz jest 3200, 2.8, 1/20)
663 : bardziej z daleka, ale w poziomie, proszę bardzo :

663b.

źródło

Niestety, przymknąłem tyle ile mogłem maksymalnie (3200 jak można to unikam, a dłuższych czasów utrzymać nie dało rady) i pomimo tego czarne stópki nadal dość mocno rozmyte (ah, ten przeklęty fullframe ;D)

668 raczej mogę się zgodzić, mogłem wyższe iso spokojnie dać, albo poczekać aż dziewczyna nie będzie się tak dynamicznie poruszać
672 specjalnie zrobiłem z autem - bez niego byłaby bardziej pusta, "ot tak" pierdyknięta. A tak to jakąś metaforkę można sobie dorobić, że powrót do korzeni (wędrownictwo) vs cywilizacja (wygodnictwo), czy coś...
673 też specjalnie

Ogólnie- kosmetyka do poprawy, reszta dla mnie dobra/bardzo dobra.

Dzięki za konstruktywną krytykę, którą na tym forum jak na lekarstwo

[Goomis]

Tak, uczyłem. Najpierw część teoretyczna (budowa lustrzanki, jej zalety, ogniskowa, parametry naświetlania, ...) a później praktyczna (dbając o to, żeby wiedziały faktycznie gdzie się naciska żeby zrobić zdjęcie, i którym kółkiem trzeba pokręcić jak jest za jasno/za ciemno, zleciłem zrobienie zdjęcia portretowego, które później oceniałem ).

Już im współczuję.
Cały czas pamiętam jak mówiłeś, że "uczyłeś" kogoś robić zdjęcia od samych podstaw: "lekcja 1: najważniejszy jest histogram"
Co tam światło, kompozycja i kadr! Histogram nr. 1 :-D

[micles]

Co ci po świetle, kompozycji i kadrze, jak zdjęcie będzie białe albo czarne
Spoko, było i o świetle, i o kompozycji, i o kadrze, a o histogramie było minimum. Raczej kazałem się sugerować highlight alertami.

[MORFu]

Przyjemne kadry z Bieszczad.

[Da__FreaK]

Chciałbym 742 zobaczyć bez obróbki Ciekawy jestem jakie były wtedy kolory naprawdę. Nie, to nie złośliwość. Czysta ciekawość, bo wyszło świetnie

Z checia bym tez zobaczyl przed i po

[micles]

742.

źródło

742_before.

źródło

P.S. Obróbka tej foty nie była jedną z wykwintniejszych - maska na szybko, dokładność z serii : "na fejsa wystarczy".

[allxages]

Brawo za selekcje!

[micles]

Brawo za selekcje!

Tą do nikoniarzy? Tak, wiem, lepiej.

[Sergiusz]

742_before.

Pomijając centralne kadrowanie i linię horyzontu, której i tak nie zmieniłeś po ani przed to i tak jest nie tylko o niebo, lepsze.

[micles]

742_before.

to i tak jest nie tylko o niebo, lepsze.

Gdyż, ponieważ, azaliż? Pomijając niedokładne maskowanie?