Ustawić ekspozycję "na niebo" czy "na mnie"? Bo na jednej, niełączonej fotce nie zmieszczę tej rozpiętościZamieszczone przez olek.tbg
Chciałbym 742 zobaczyć bez obróbkiCiekawy jestem jakie były wtedy kolory naprawdę. Nie, to nie złośliwość. Czysta ciekawość, bo wyszło świetnie
660 ok, mogłem próbować na iso6400 (teraz jest 3200, 2.8, 1/20)Co do reportażu... na 660 może lekko przeszkadzać poruszenie. 662 może byłaby lepsza bez tego Pana w tle, 663 - może pion i ujęcie bardziej z daleka, na wysokości głowy? W sensie fotel-fotel-fotel -o, głowa! 668 też lekko za długi czas naświetlania,. 672- Poczekać chwile i zrobić bez auta, 673- może bez nóg u dołu
663 : bardziej z daleka, ale w poziomie, proszę bardzo :
663b.
Niestety, przymknąłem tyle ile mogłem maksymalnie (3200 jak można to unikam, a dłuższych czasów utrzymać nie dało rady) i pomimo tego czarne stópki nadal dość mocno rozmyte (ah, ten przeklęty fullframe ;D)
668 raczej mogę się zgodzić, mogłem wyższe iso spokojnie dać, albo poczekać aż dziewczyna nie będzie się tak dynamicznie poruszać
672 specjalnie zrobiłem z autem - bez niego byłaby bardziej pusta, "ot tak" pierdyknięta. A tak to jakąś metaforkę można sobie dorobić, że powrót do korzeni (wędrownictwo) vs cywilizacja (wygodnictwo), czy coś...
673 też specjalnie
Dzięki za konstruktywną krytykę, którą na tym forum jak na lekarstwo
Odpowiedz z cytatem