[micles] Jeszcze raz ja.

[pumbishon]

Ale co to znaczy za mało światła? Specjaliści od zdjęć przyrody twierdzą, że najlepsze zdjęcia robi się w pochmurny dzień, albo w światłem przepuszczonym przez rozpraszające modyfikatory...

To znaczy, że przy mniejszej ilości światła będzie miał inny kolor niż przy dużej ilość. To nie znaczy, że jak jest mniej światła to nie można robić zdjęć - nie o to chodziło. Chodzi o inny kontrast, nasycenie, światłocienie - czyli różnice o które się pytałeś i nie pomoże tu zmiana czasu, przysłony czy iso - po prostu będą to inne zdjęcia.

[kmleon]

To znaczy, że przy mniejszej ilości światła będzie miał inny kolor niż przy dużej ilość. To nie znaczy, że jak jest mniej światła to nie można robić zdjęć - nie o to chodziło. Chodzi o inny kontrast, nasycenie, światłocienie - czyli różnice o które się pytałeś i nie pomoże tu zmiana czasu, przysłony czy iso - po prostu będą to inne zdjęcia.

Ale jest to spowodowane niedoskonałościami rejestratorów (oka, kliszy, matrycy aparatu itp), a nie tym, że fizycznie powierzchnie odbijają inaczej światło o małym bądź dużym natężeniu - bo to jest nieprawda. Niezależnie od natężenia światła, kolorowy obiekt odbija pewne widmo światła białego, którego skład częstotliwościowy będzie taki sam, jeśli nie zmienią się dodatkowo jego fizyczne parametry (np temperatura). Dysponując idealnym rejestratorem, różnic o których piszesz, w warunkach laboratoryjnych nie uzyskasz.

[pumbishon]

Ale jest to spowodowane niedoskonałościami rejestratorów (oka, kliszy, matrycy aparatu itp), a nie tym, że fizycznie powierzchnie odbijają inaczej światło o małym bądź dużym natężeniu - bo to jest nieprawda. Niezależnie od natężenia światła, kolorowy obiekt odbija pewne widmo światła białego, którego skład częstotliwościowy będzie taki sam, jeśli nie zmienią się dodatkowo jego fizyczne parametry (np temperatura). Dysponując idealnym rejestratorem, różnic o których piszesz, w warunkach laboratoryjnych nie uzyskasz.

Obiekt odbija tylko takie fale świetlne (spektrum) jakie jest mu dostarczone i dlatego zmienia barwę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jakie są*
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jest rzeczą jasną, że kolor nie istnieje bez światła uzależnionym bez jego spektrum.

[kmleon]

Obiekt odbija tylko takie fale świetlne (spektrum) jakie jest mu dostarczone i dlatego zmienia barwę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jakie są*

No i dochodzimy do sedna, zakładając zmianę natężenia światła nie zakładam, że zmieni się widmo softboxu Micles'a - ono ma być identyczne dla małego bądź dużego natężenia światła.

[pumbishon]

Niezależnie od natężenia światła, kolorowy obiekt odbija pewne widmo światła białego, którego skład częstotliwościowy będzie taki sam, jeśli nie zmienią się dodatkowo jego fizyczne parametry (np temperatura). Dysponując idealnym rejestratorem, różnic o których piszesz, w warunkach laboratoryjnych nie uzyskasz.

Rzeczą wiadomą jest, że światło o mniejszym natężeniu w warunkach naturalnych ma inną temperaturę chociaż w warunkach laboratoryjnych można zachować stałą temperaturę oświetlenia. A co będzie jeżeli natężenie światła będzie bliskie zero? Ze zmianą natężenia światła z zasady zmieniają się jego fizyczne parametry, o których wspomniałeś - to jest od dawna wiadome. Jeśli chodzi o rejestratory np.: oko, to kolor biały np.: śniegu będzie zawsze odbierany jako biały bez względu na temperaturę oświetlenia chociaż fizycznie będzie inne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No i dochodzimy do sedna, zakładając zmianę natężenia światła nie zakładam, że zmieni się widmo softboxu Micles'a - ono ma być identyczne dla małego bądź dużego natężenia światła.

I byłoby to wszystko prawdą jeżeli nie będziesz brał pod uwagę strat temperatury barwowej spowodowanej zmianą natężenia światła i różnej reakcji na siłę światła przez softbox (różna filtracja) i nie biorąc pod uwagę aktualnych warunków atmosferycznych takich jak np.: duża wilgotność powietrza - to wtedy spektrum na pewno się nie zmieni i będzie tak jak piszesz.