[micles] Jeszcze raz ja.

**pank** · 13-06-2010, 23:37

No, koncertówki nieźle Ci wyszły.

**micles** · 13-06-2010, 23:43

Zamieszczone przez pank

No, koncertówki nieźle Ci wyszły.

Przynajmniej tą tematykę już od biedy umiem zrobić na średnim poziomie, bez większego kombinowania. Sam koncert jest z tych wyższych rangą, więc na scenie było dużo dobrego światła, co też się przyczyniło. No i 3200 w piątce - często forsowane na +1,5EV i nadal przyjemne szumy!

Jedyne co irytowało to to, że scena była wysoko, przed nią kamera na wózku na szynach (kolejne pół metra dalej od "tafli" sceny), a dziury między odsłuchami wąskie

No i tylko po 3 utwory z każdego zespołu, ale do tego jestem przyzwyczajony.

**pank** · 13-06-2010, 23:47

No i 70-200 swoje też zrobiło.

**micles** · 13-06-2010, 23:48

No, 70-200 to już swoje robi od 2 lat

To taki must-have. Dla wszystkich bez wyjątku. Powinni dawać jako kit.

**Pedro44** · 14-06-2010, 01:00

Zdjęcia ładne, kolorki też, ciekawe kadrowanie - nie takie pospolite.
Rozumiem, że 70-200 z IS?

**allxages** · 14-06-2010, 02:25

Zamieszczone przez Pedro44

Zdjęcia ładne, kolorki też, ciekawe kadrowanie - nie takie pospolite.
Rozumiem, że 70-200 z IS?

A co by tutaj IS pomógł? Kompletnie nic..

**micles** · 14-06-2010, 03:29

Zamieszczone przez Pedro44

70-200 z IS?

Nah. IS jest tylko dla słabiaków

A tak na serio, to przydałby mi się może w niespełna 1% zdjęć, które robię z 70-200. Reszta z nich to albo coś, co rusza się na tyle, żeby przy 1/100 (który to czas jest dla mnie gwarancją nieporuszonej foty (jednej z trzech w serii

) na 200mm) już się rozmazać i używanie ISa byłoby bezsensowne, albo nie rusza się na tyle, że mogę użyć statywu. Oczywiście mówię cały czas o sytuacjach, w których oświetlenie jest na poziomie 1/100 2.8 iso1600+ (bo takie to raczej rzadko).

053.

054.

055.

056.

057.

058.

059.