[micles] Jeszcze raz ja.

[Merde]

trochę ZNACZNIE ograniczone

Trochę czy znacznie?
Swoją drogą ciekawe kiedy dostaniemy możliwość zmiany balansu bieli pędzlem korekcyjnym. Nienawidzę obróbki czegoś takiego:

źródło

[micles]

No wiesz, nawet i zwykłym MS Paintem idzie zrobić dobrą sztukę, także zależy od punktu widzenia Osobiście lubię manipulowanie maskami na wszelakiego rodzaju sposoby, o których LR jeszcze nie śnił i na 98% nigdy się ich nie dorobi, bo od tego w końcu jest PS, ale mogliby chociaż ciutkę jeszcze dorzucić (jakieś selection toole). No i tak jak mówiłeś, WB też by się przydał

[matefusz]

...Swoją drogą ciekawe kiedy dostaniemy możliwość zmiany balansu bieli pędzlem korekcyjnym. Nienawidzę obróbki czegoś takiego:

źródło

To zdjęcie zostało zrobione pod parasolem (jakaś coca-cola?), więc nie ma co na siłę balansu ustawiać. Taki urok tej foty

[micles]

To zdjęcie zostało zrobione pod parasolem (jakaś coca-cola?), więc nie ma co na siłę balansu ustawiać. Taki urok tej foty

Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"?

[Misiek87]

W Sremie jest kosciol garnizonowy - z jednej strony witraze cieple, z drugiej zimne . Z jednej strony fotki lodowte, z drugiej gorace - trzeba wysrodkowac, aczkolwiek ma swoj urok!

[matefusz]

Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"?

Wesele to już inna sprawa. Aczkolwiek zdjęcie z witrażem w tle (lub światłem padającym z niego) też może mieć swój urok

[tomekqrrr]

Ustawić ekspozycję "na niebo" czy "na mnie"? Bo na jednej, niełączonej fotce nie zmieszczę tej rozpiętości
660 ok, mogłem próbować na iso6400 (teraz jest 3200, 2.8, 1/20)
663 : bardziej z daleka, ale w poziomie, proszę bardzo :

663b.

źródło

Niestety, przymknąłem tyle ile mogłem maksymalnie (3200 jak można to unikam, a dłuższych czasów utrzymać nie dało rady) i pomimo tego czarne stópki nadal dość mocno rozmyte (ah, ten przeklęty fullframe ;D)

668 raczej mogę się zgodzić, mogłem wyższe iso spokojnie dać, albo poczekać aż dziewczyna nie będzie się tak dynamicznie poruszać
672 specjalnie zrobiłem z autem - bez niego byłaby bardziej pusta, "ot tak" pierdyknięta. A tak to jakąś metaforkę można sobie dorobić, że powrót do korzeni (wędrownictwo) vs cywilizacja (wygodnictwo), czy coś...
673 też specjalnie
Dzięki za konstruktywną krytykę, którą na tym forum jak na lekarstwo

663b. A gdybyś nastawił ostrość w połowie ( tych foteli ) to miałbyś i stópki i twarz ostrą - popatrz jak na tym zdjęciu rozkłada się głębia ostrości

[janmar]

Parze młodej też powiesz, że "a tu słońce padało przez witraż, taki urok kościoła"?

Jeżeli tak było,to czemu nie?
Kreowanie sztucznego świata ,lub przedstawianie mozliwie wiernego jego odzwierciedlenia to IMHO prawo fotografa.
Inna sprawa to oczekiwania klienta i uzgodniony z nim wygląd ,styl zdjęć
To już sprawa gustu i poziomu odboru oraz realizacji.Z tym dyskutowac byłoby trudno..

[micles]

663b. A gdybyś nastawił ostrość w połowie ( tych foteli ) to miałbyś i stópki i twarz ostrą - popatrz jak na tym zdjęciu rozkłada się głębia ostrości

Robiłem tak (zarówno i na środek, jak i "2 fotele przed nią" i inne kombinacje). Nie podobało mi się to, że środkowy fotel jest ostrzejszy od niej i ostateczna decyzja - na nią.

[zaitsev]

Wesele to już inna sprawa.

Bo ja wiem czy inna. Np. ja podchodzę tak samo do pstryków z wakacji, jak do repo z wesela, równając w górę oczywiście.