[micles] Jeszcze raz ja.

[mzieli]

No, rzeczywiście udana mina :

A coś mi mówiło, żeby spojrzeć i się upewnić, czy to ten numerek 254 oczywiście

[magart]

Bo błysnąłem im softboxem en face. Niebłyśnięte = ciemniejsze i w kolorach oświetlenia zastanego (żółte żarówki i pełno pomarańczowych powierzchni).

Już nie chciałem się wymądrzać, że pierwsze przez niedoświetlenie wyszły buraki, bo to raczej wiadomo. Niemniej jednak skóra jest bardzo niefajna i tyle.

[michal_sokolowski]

Pan vs panie. Jak na moje to były opalone.

Postprocess Cichego zrobił z prawej pani alabastrową niewiastę i znormalizował laski po lewej i w środku. Dla tego zdjęcia takie kolory akurat dobrze, ale nie trzymałoby się reszty materiału. A w lokalne korekty zdjęć weselnych (tak skomplikowane zaznaczenia) bawić się nie będę.

Micles, a dałbyś mi tego RAWA ? w sensie pożyczył do pobawienia się ?

bo ostatnio męczę obróbkę w ACR i chciałbym spróbować....

[djaras]

A wystarczyłoby żeby micles przyznał się do ewidentnego błędu...i nie byłoby zbędnego lania wody na temat opalonych panien.

[micles]

A wystarczyłoby żeby micles przyznał się do ewidentnego błędu...i nie byłoby zbędnego lania wody na temat opalonych panien.

Przyznałem się do błędu jeżeli chodzi o atrakcyjny wygląd tego zdjęcia. Mogłem obrobić je tak, by wyglądało lepiej. Nie przyznałem się natomiast do ewidentnego błędu, bo jakby panie nie były nadto opalone, to fota byłaby ok.

RAW

[polm]

Miclesie wpisz sobie w umowe z klientem, że nie ręczysz za zdjęcia jeżeli ludzie będą nadto opaleni. Dobrze zrobiłeś, że nie zrobiłeś tak jak robi wielu - z każdej by robili KrzysięAlabasterKettling.

[micles]

Nie wpiszę, bo nie stosuję umów na papierze.

Aha, chciałbym jeszcze tylko zaznaczyć, że jeżeli ktoś ma chęć pokazywać co mu wyszło z obróbki tego rawa, to pod moje rozpatrzenie idą prace robione tylko w ACR/LR/DPP. W PSie to ja to też umiem poprawić, tyle że nie tym nakładem czasowym, który jest stosowny do obrabiania zdjęć gości z wesela.

[MM-architekci]

źródło

jak dla mnie to o jakies 1.5EV nie doświetliłeś

[Shadow]

Histogram pokazuje coś innego. Przepalił trochę w światłach.

micles ---> Daj RAW-a to się pobawimy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok nie zauważyłem że już dałeś

[MM-architekci]

że to miclesa przepalone ? a przepraszam naświetlasz na te białe elementy czy naświetlasz w tym wypadku na te dziewoje w kadrze ? bo takie trzymanie się sztampowe histogramu jak dla mnie jest z lekka często bez sensu

wszyscy tu od jakiegoś czasu mają fioła na pkt skóry , w większości wypadków , a tym bardziej przy sztucznym świetle , żeby więc osiągnąć dobry efekt trzeba zazwyczaj zdjęcie "przepalić" nieco