Czy max, to się okaże od najbliższej niedzieli (zimowy obóz z nimi). Z tym że jeszcze nie zdecydowałem się czy robić foty czy film.
Czy max, to się okaże od najbliższej niedzieli (zimowy obóz z nimi). Z tym że jeszcze nie zdecydowałem się czy robić foty czy film.
Jestem podobnego zdania.Zamieszczone przez allxages
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Na każdy z dwóch pokojów był w rogu jeden halogenik prawdopodobnie 150W = światło zastane było na poziomie iso3200 2.8 1/50 lub gorzej. Warunki oświetleniowe, dynamika przejść wspinaczy skutecznie uniemożliwiały zawieszenie ostrości 85tką, a 70-200 za ciemne. Uchwyć ostrą i nieporuszoną twarz to jesteś kozak.
Ratowałem się zatem lampami błyskowymi które przykręciłem do sufitu na śruby imbusowe używane do przykręcania chwytów. Pomimo to, ludzie o których jest poniżej, w większości zasłaniali światło błyskowe padające na ściany z drogami.
Na każdy z dwóch pokojów przypadało około 17 wspinaczy stojących na materacach w kolejkach do dróg. Przy czym stoją oni "na styk tak żeby nie przeszkadzać" i mogą obserwować ruchy wspinającego się i reagować na nie. Jakbym wyszedł przed nich to przeszkadzałbym praktycznie cały czas, dlatego większość fot jest zrobiona spomiędzy czekających = na wprost ściany = plecy wspinającego się = brak twarzy wspinającego się.
Na każdą ścianę (tak, ścianę, nie pokój) przypadały 2-3 drogi, więc nawet stając z brzegu ściany już po przejściu przez wspinacza początkowej partii, można było mieć pecha i przeszkadzać kolejnemu.
Przeszkadzanie wspinającym się na zawodach bulderowych jest dość niezręczne - być może było to ich jedyne przejście, które mogłoby zakończyć się sukcesem.
Wymyślać dalej?
Tak. Wymysl cos sensownego bo poki co to pieprzycie farmazony za przeproszeniem
Po pierwsze, masz 35/1.4, MacGyver pisal o szerokim w znaczeniu 14 i 20mm. Poza tym masz tez 50mm skoro 85 za ciasne a 70-200 za ciemne.
Ostatnio edytowane przez allxages ; 16-02-2012 o 17:18
50tki nie mam
Z wspinaczki jeszcze nie raz ujrzycie jakiś materiał, bo się w to wkręciłem nie tylko pod kątem fotograficznym, także spokojnie.
Chetnie zobaczylbym cos ze wspinaczki ale zrobione szerokim katem
Coś ty mu zrobił, temu zdjęciu, że takie fale Dunaju wylazły?862.
Zresztą nie tylko na tym...
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Jak to co? Spastwił się nad nim w fotoszpce i doprawił jpegową komprechą :-D
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Sam Lightroom.
Sroga konwersja do BW (suwaczki różnych kolorów na różne hardkorowe wartości, żeby z delikatnego kolorowego szumu na dobrze naświetlonym iso100 zrobić szum niczym z analoga), 2 albo 3 razy kontrast na 100 (jednokrotny kontrast w zakładce Basic nie wystarcza żeby zwalczyć tą potężną mgłę) i dopiero wtedy jakieś zabiegi standardowoobróbkowe (suwaczki z Basic, Gradienty i Pędzle żeby wyrównać conieco)
Czyli w skrócie mówiąc wyszło, bo hardkorowy kontrast nałożony na : warunki atmosferyczne, albo niedoskonałości obiektywu + brud/para/smugi na nim, albo niedoskonałości matrycy.
Ostatnio edytowane przez micles ; 28-02-2012 o 16:28
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
