[micles] Jeszcze raz ja.

[Czapa]

hmm widzę, że odwiedziłeś moje rodzime miasto ,) micles co to był za festyn bo kompletnie nic o nim nie słyszałem i nawet nie rozpoznaje gdzie to jest - koło pływalni ?

[micles]

Mhm, koło pływalni. To był jakiś tydzień profilaktyki, dzieci śpiewały pjooseenki i było superowo i fajowo.

[micles]

No dobra. Powiedzmy, że wróciłem i chyba mam coś do pokazania

Bieszczady
10-22.07.2011


Najpierw kilka panoram. Podczas całego obozu zrobiłem 26, z obróbką jestem przy ósmej, z czego na razie jedna odpadła z racji prawdopodobnej beznadziejności.

Są lepsze i gorsze, wrzucam wszystkie, w kolejności chronologicznej, bo - jak zawsze - mam wątpliwości co się komu spodoba najbardziej.

Nie gwarantuję prawidłowości opisów, gdyż nie nazwy, a widoki mnie na tym obozie bardziej interesowały




651.
4:15, Jezioro Solińskie, pole namiotowe w Chrewcie

źródło

652.
4:59, Mniej więcej w połowie drogi z Chaty Socjologów do Lutowisk

źródło

653.
5:02, To samo miejsce co powyżej

źródło

654.
3:55, Pierwszy "prześwit" podczas wejścia z Bacówki PTTK na Tarnicę

źródło

655.
4:25, Tarnica

źródło

656.
4:29, Tarnica

źródło

Większe rozmiary TU.


Ciąg dalszy nastąpi...

[sirlukas]

Muszę powiedzieć, że podobają mi się te panoramki, nawet udało Ci się je dobrze połączyć i poprostować, well done!

[awm]

muszę się zgodzić z poprzednikiem, fajne panoramki używałeś jakiegoś programu do łączenia czy ze statywu tak Ci się udało + standardowo Ps ?

[sirlukas]

Micles to student więc stać go na PS CS5, jak widać w EXIFach

[micles]

Łączone PTGui. W PSie chyba nie idzie zapisać projektu i podmienić TIFFów w celu wygenerowania panoramy według tych samych operacji przekształceń i łączeń. Dzięki tej możliwości, którą daje mi PTGui, mam wielokrotne wywołanie tej samej panoramy, które później sobie maskuję w PSie.

A łączone są w miarę ok, bo robione ze statywu, z unikaniem skrajnie bliskich odległości i wystających obiektów na zdjęciach, bo statywu do panoram nie mam. Jedyne problemy były na jedynce, której nie chciało mi się poprawiać (kajak i łódka i tak się dobrze nie skleiły, a punkty dodane na ich obszarach zamotały całą procedurą sklejania i trochę się napsuło przy horyzoncie i poprawiałem go stemplem w PSie (tak, jestem leniwy))

No i w 656 trochę na pałę dostemplowywane rogi, tam gdzie zabrakło obrazu, a wszystko dlatego, że nie chciałem kadrować mocniej, bo na środku fajna trawka. Mogłem to zrobić bardziej finezyjnie, aaale. Zdjęcia nie zając, nie uciekną. Jak będzie miało iść na ścianę, to zrobię porządnie

[tdfoto]

No to jeszcze pochwal sie z ilu skladales i jakim szkielkiem fociles

A tak generalnie to mi sie podobaja.

Siedze teraz nad taka dwu rzedowa tzn.2x3 i troche to czasu zajmuje.

[micles]

5d2, Velbon DV-6000, samowyzwalacz 2s.

651. 14 x poziomo Samyang 14, ISO400, 1/30s, strzelane niestety z ręki, dlatego takie problemy.
652. 11 x poziomo 35L @ 5.6,_. ISO100, 1/125s, statyw
653. _9 x poziomo Samyang 14, ISO100, 1/100s, statyw
654. _6 x poziomo 35L @ 2.8, _.ISO100, 8s, statyw (tak, to księżyc, a nie słońce )
655. 16 x pionowo 35L @ 5.6,_. ISO100, 1/8s, statyw
656. 10 x pionowo Samyang 14, ISO100, 1/6s, statyw

Przysłona na Samyangu na 653 i 656 najprawdopodobniej taka sama jak na 35L, bo czasy dość podobne, więc i przysłona musiała być podobna, zatem ośmielę się strzelać, że 5.6.

[Goomis]

tak myślałem, że 655 to 35L a 656 samyang. Widać po różnicy w kolorach :-D Mógłbyś je barwnie wyrównać :-P
Ale ogólnie spoko panki 653 i 655 mi się podobają najbardziej