[micles] Jeszcze raz ja.

[micles]

056. bardzo fajne
060. wąż patrzy w złym kierunku

Wiem. Tyle że to była jedyna fota z języczkiem na wierzchu

Po co ten operator kamery?

A nie wiem, jakiś Polsat się szwędał po scenie, w ogóle jak oni tak śmią!?

[micles]

Uwieńczenie serii :

063.

źródło

064.

źródło

065.

źródło

066.

źródło

067.

źródło

[Parteq]

Koncertowe bardzo fajne, 042 i 044 syfy na matrycy, brudne szklo czy cos innego? Jesli tak jak piszesz robisz na pelnym otworze to az dziwne ze wyszly.

063 Fajne, a nastepne to nie wiem po co wstawiales.

[micles]

Koncertowe bardzo fajne, 042 i 044 syfy na matrycy, brudne szklo czy cos innego? Jesli tak jak piszesz robisz na pelnym otworze to az dziwne ze wyszly.

Tło. Robię (exify są).

[dinderi]

Wiem, że wolisz krytykę negatywną, ale...

063 i 064 to śliczne, pełne emocji zdjęcia. Bardzo się cieszę, że wreszcie pokazujesz emocje na zdjęciach. Bardzo podoba mi się bokeh na 063
067. "...pośród ogrodu siedzi ta królewska para..."

[Pedro44]

A co by tutaj IS pomógł? Kompletnie nic..

Mi tam strasznie ręka lata i na pewno mi by nie zaszkodził IS, mam bardzo mały odsetek ostrych zdjęć na 200mm jeśli schodzę z czasem do 1/80-1/100 oczywiście mam na myśli z FF.

[Sunders]

Z "uwieńczenia serii" najbardziej podoba mi się 065.

[Pedro44]

Nah. IS jest tylko dla słabiaków

A tak na serio, to przydałby mi się może w niespełna 1% zdjęć, które robię z 70-200. Reszta z nich to albo coś, co rusza się na tyle, żeby przy 1/100 (który to czas jest dla mnie nieporuszonej foty (jednej z trzech w serii ) na 200mm) już się rozmazać i używanie ISa byłoby bezsensowne, albo nie rusza się na tyle, że mogę użyć . Oczywiście mówię cały czas o sytuacjach, w których jest na poziomie 1/100 2.8 iso1600+ (bo takie to raczej rzadko).

To ja jestem słabiak, mi trudno zrobić nieporuszone zdjęcie przy 1/100 na 200mm, z moją ręką bez stabilizacji muszę się trzymać zasady: dł. ogniskowej=min. czas naświetlania.
Optymalnym czasem, żeby nie rozmyć ruchu też jest dla mnie ok. 1/100, ale co z tego, że poruszę więc IS byłby użyteczny.
Chyba, że zastosować naturalną stabilizację - 1-2 setki i zestaw już tak nie drży

Dla porównania mam 18-200IS i bez większych problemów udaje mi się zrobić w miarę ostre zdjęcie - jak na to szkło, na 200mm (320mm crop) przy 1/30.

W 56 super by było jakby światło było centralnie za postacią - aureola. Koncertowe ogólnie super.
Z ostatniej serii i tak 35-ka pozamiatała wszystko.

[micles]

W 56 super by było jakby światło było centralnie za postacią - aureola.

Właśnie na to polowałem, ale wizualizacja trwała dość krótko i była dynamiczna, także lepiej nie byłem w stanie

Z ostatniej serii i tak 35-ka pozamiatała wszystko.

<3 to szkło!

[maradi]

Z ostatniej serii fajne jedynie 063. Reszta to chyba jakieś nieporozumieni, 067 zwłaszcza, ciemne, bez sensu kadr, moment też żaden tak naprawdę.