Do takich rozmów jest na forum wydzielony odpowiedni dział, albo PW.
Do takich rozmów jest na forum wydzielony odpowiedni dział, albo PW.
no proszę, jakbym Viteza czytał ;-)Zamieszczone przez micles
002.
Generalnie ok. jedyne co mi nie pasuje to trochę za mała GO.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
002 przyjemne piegi :-D
001 też by było ok. gdyby nie tło.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Miało być tak "leśnie". Co w nim dokładnie nie tak?
Piegi jeszcze będą, w lepszym wydaniu
Bo ja wiem? no brzydkie jest i już. Może jakby głębia była większa to by było widać igliwie czy co tam jest i może byłoby leśnie , a tak to tylko szary chaos jest.
Łoł , no to czkam na te piegi w lepszym wydaniu. Dobre piegi nie są złePiegi jeszcze będą, w lepszym wydaniu
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
003.
Ani ciasne te portrety ani szerokie.
To mi przeszkadza, modelka lezy na trawie - to pociete wlosy, na kolejnym dziwnie kadrowana glowa, a na ostatnim tez jakos kompozycja mi nie lezy. Z tego samego powodu, wolalbym juz chyba wzrok na obiektywie - na ostatnim.
Na plus kolory, uroda modelki, no i fakt ze wyszedles w plener
Mnie ta go pasuje.
Czekam na kolejne.
na 003 za mało góry, a za dużo dołu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem