masz 5d II i 35 L ? wow ! i co ?Zamieszczone przez micles
Bardziej zainspirował mnie 5d2 i 35L
a miałeś wcześniej np. canon 28 1.8 ? albo coś zbliżonego jakościowo ?
czujesz dużą różnicę na korzyść 35 L ? (kolory, kontrast)
masz 5d II i 35 L ? wow ! i co ?Bardziej zainspirował mnie 5d2 i 35L
a miałeś wcześniej np. canon 28 1.8 ? albo coś zbliżonego jakościowo ?
czujesz dużą różnicę na korzyść 35 L ? (kolory, kontrast)
lepiej takiego czegoś nie pisz bo mu znowu moderator zmknie watek
PS Przepraszam jestem nielepszy:P
Bardzo kiepskie tło do tych włosów.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Do takich rozmów jest na forum wydzielony odpowiedni dział, albo PW.
no proszę, jakbym Viteza czytał ;-)
002.
Generalnie ok. jedyne co mi nie pasuje to trochę za mała GO.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
002 przyjemne piegi :-D
001 też by było ok. gdyby nie tło.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Miało być tak "leśnie". Co w nim dokładnie nie tak?
Piegi jeszcze będą, w lepszym wydaniu
Bo ja wiem? no brzydkie jest i już. Może jakby głębia była większa to by było widać igliwie czy co tam jest i może byłoby leśnie , a tak to tylko szary chaos jest.
Łoł , no to czkam na te piegi w lepszym wydaniu. Dobre piegi nie są złePiegi jeszcze będą, w lepszym wydaniu
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
