Co się dzięje ? (frekwencja)

[Vitez]

Demokratyczne \neq wszyscy mogą głosować, vide Grecja, więc pieprzysz.

Te - moderator! Zwazaj wasc na slowa bo nie przystoi .

[Tomasz Golinski]

Wiem, że nie przystoi, ale starałem dopasować się do poziomu interlokutora, obrońcy demokracji. W takim razie przepraszam wszystkich za demokratyczny język.

[Tomasz Golinski]

po pierwsze nie zgadzam sie do porównywania programu PO i SLD

Aha, i co? Czy rzeczywistość od tego od razu się zmienia?

po drugie,co to ma do tematu rzekomego poprawienia jakosci wyborów, poprzez wprowadzenie opłat za głosowanie

Tak, że PO i PiS wyraźnie mają bardziej zdyscyplinowany elektorat, bo wygrały wybory :P

[Kubaman]

Aha, i co? Czy rzeczywistość od tego od razu się zmienia?

oczywiście nie. ale jak widać mamy na nią różne poglądy.

Tak, że PO i PiS wyraźnie mają bardziej zdyscyplinowany elektorat, bo wygrały wybory :P

ale nie za pieniądze. I pewnie tylko przez pół roku. Oj, czuję że wygrałem

[snowboarder]

Demokratyczne \neq wszyscy mogą głosować, vide Grecja, więc pieprzysz.

A wrogiem demokracji jest osobiście. Każdy system jednak ma lepsze wydanie i gorsze.

A jak nie masz nic do napisania na temat, to nie pisz.

Wiesz co, mozesz sobie tam byc kanapowym filozofem/madrala,
ale za takie teksty do Jurka, ktory moglby byc twoim ojcem
pownienes zostac "wypieprzony" z tego towarzystwa.
Przy okazji, jak to szybko mozna stracic wszelka wiarygodnosc...

[Tomasz Golinski]

Wiesz co, mozesz sobie tam byc kanapowym filozofem/madrala,
ale za takie teksty do Jurka, ktory moglby byc twoim ojcem
pownienes zostac "wypieprzony" z tego towarzystwa.
Przy okazji, jak to szybko mozna stracic wszelka wiarygodnosc...

Więc jemu wolno, bo jest starszy? No tak, to wszystko jasne. Musi mieć rację.

[Tomasz Golinski]

oczywiście nie. ale jak widać mamy na nią różne poglądy.

Jak można mieć poglądy co do faktów, to nie mam pojęcia. A jakie masz poglądy na ilość pikseli w 20d?

ale nie za pieniądze. I pewnie tylko przez pół roku. Oj, czuję że wygrałem

Przepraszam, teraz sugerujesz, że LPR i SLD w tych wyborach przekupowywały wyborców?

[Kubaman]

Jak można mieć poglądy co do faktów, to nie mam pojęcia. A jakie masz poglądy na ilość pikseli w 20d?

Przepraszam, teraz sugerujesz, że LPR i SLD w tych wyborach przekupowywały wyborców?

raaanyyy Tomek... ale mieszasz, zupełnie jakbym gadał z pn_
co do punktu pierwszego nie odpowiem, to tak jakbym stwierdził, że Korwin to socjalista (w TVP1 bronił stasznie biedaczków emerytów w piatek).
Co do punktu drugiego, to wróć na początek dyskusji i Twojego mylnego IMHO twierdzenia o wspaniałym wpływie małej frekwencji na wyniki wyborów. Kicha, nic z tego.

[kocis]

Niska frekwencja jest zjawiskiem pozytywnym. Idą tylko ci, co mają jakieś pojęcie. Najlepiej gdyby frekwencja wyniosła 0.01%. Wtedy byłaby szansa, że głosowali tylko ludzie mądrzy.

Pamiętam jak kiedyś super Premier pierwszego wolnego rządu Rzeczpospolitej powiedział coś podobnego po sromotnej porażce wyborczej.

Dlaczego tyle emocji nad tą frekwencją. Ci co idą głosować łudzą się, że wybiorą kogoś lepszego. Ci co nie idą po prostu nie mają złudzeń. Wyrośli już z harcerskich mundurków i zajmują się swoim życiem (realnym).
Polityka to wielkie g---o, a politycy zamiast dąsać się na elektorat niech przestanę "pieprzyć bez sensu" - cytat z Mleczki.
Może wtedy więcej ludzi ........

[Tomasz Golinski]

Co do punktu drugiego, to wróć na początek dyskusji i Twojego mylnego IMHO twierdzenia o wspaniałym wpływie małej frekwencji na wyniki wyborów. Kicha, nic z tego.

Nie napisałem, że niska frekwencja to warunek dostateczny, tylko że sprzyjający. Pokazała to na przykład większość wyborów uzupełniających albo prawyborów.

W demokracji nic nie może wyjść wspaniale, bo to niestety jest ustrój skonstruowany z myślą o miernotach i przeciętniakach.

Właśnie przyszedł mi do głowy "w pełni demokratyczny" i przy tym interesujący pomysł w kwestii podatków. Każdy decyduje sam, ile ma ochotę płacić. Chętnie sprawdziłbym, czy Kaczyńscy i Tusk płaciliby zgodnie ze stawkami, które głoszą