Co się dzięje ? (frekwencja)

[Kubaman]

Kurczę, jestem podłamany. Nie dość, ze wizja wolnego (wolniejszego) rynku w Polsce właśnie przepadła i ktoś złośliwie zamienił kolejność, to jestem zdruzgotany powszechnym olaniem tych wyborów. Jak tak dalej pójdzie, to za cztery lata tylko LPR i Samoobrona wejdą do sejmu, bo ich aktywiści albo są zmuszani, albo im za to płacą.

Chce się podładować, choć liczę się, że może być jeszcze gorzej.
Zapodaję ankietę, czy członkowie forum wzięli udział w wyborach i mają poczucie odpowiedzialnośći za ten kraj.

[vbel]

Ci co nie byli nie powiedzą o tym

[Tomasz Golinski]

Niska frekwencja jest zjawiskiem pozytywnym. Idą tylko ci, co mają jakieś pojęcie. Najlepiej gdyby frekwencja wyniosła 0.01%. Wtedy byłaby szansa, że głosowali tylko ludzie mądrzy.

[vbel]

A co by było gdyby poszli ci niemądrzy ?

[Tomasz Golinski]

Przy frekwencji 80% na pewno przewagę będą mieli niemądrzy

[GoTo]

No nie wiem... uprawnionych było ok. 17,3 mln, 0,01% z tego to 17 tys. jednostek. Kandydatów było prawie 11 tys. czyli przy takiej frekwencji głosowali by tylko oni sami + mała część żon/mężów

[Moris]

A może właśnie jest tak, że ludzie już nie mogą patrzeć na te same "gęby" ??

A co powiecie na takie dwie opcje :

1. Jeśli frekwencja jest poniżej 50% jak wg. powyższej tezy ludzie nie chcą głosować na tych samych, to unieważnia się wybory a następnie usuwa z list wyborczych wszystkich kandydatów i umieszcza nowych. No i od początku, aż do skutku !! ??

2. Wybory OBOWIĄZKOWE !! ?? Chyba jest tak gdzieś w europie

No i te sondaże ... ja to bym wprowadził zakaz publikowania sondaży na 3 tyg. przed wyborami !!
Ile ludzi na podstawie durnych sondaży tego zmieniło zdanie !!

[Tomasz Golinski]

1. Więc do sejmu weszłoby jeszcze więcej nieuków i ludzi nie mających bladego pojęcia, jak działa państwo
2. Dopiero wtedy wszyscy menele chodziliby głosować wg. billbordów, sondazy i telewizji

Kierunek jest odwrotny: wybory muszą być płatne. Choćby w kwocie wystarczającej na pokrycie kosztów.

[Kubaman]

Niska frekwencja jest zjawiskiem pozytywnym. Idą tylko ci, co mają jakieś pojęcie. Najlepiej gdyby frekwencja wyniosła 0.01%. Wtedy byłaby szansa, że głosowali tylko ludzie mądrzy.

Tomku, nie zgodze sie z Tobą. Tak by było, gdyby pewne formacje w Polsce nie miały elektoratu zorganizowanego niemalże jak wojsko. Dlatego takie partie jak SLD dostają 11%, podczas gdy w sondażach mieli 7% przy 60% deklarowanej frekwencji. I im mniejsza frekwencja, tym lepszy wynik osiągają. I jestem przekonany, że ich wyborcy nie dokonują racjonalnej, intelektualnej oceny sytuacji.

[tpop]

Idą tylko ci, co mają jakieś pojęcie. Najlepiej gdyby frekwencja wyniosła 0.01%.
Wtedy byłaby szansa, że głosowali tylko ludzie mądrzy.

... i ze zaglosowaliby na jedynie madrego JKM :-? ?
Czyli co? 99,99% polakow to głupcy?? Czy aby troche sie nie zapedziles?